Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
119 
ные известняки дать артезіанской воды не могутъ '), и что песчано-глинистая нижняя каменно¬ 
угольная толща, хотя и содержитъ въ себѣ эту воду, но «неудобна для свободнаго движенія 
воды и имѣетъ слабое паденіе». Тѣмъ не менѣе при достиженіи скважиной песчанныхъ камен¬ 
ноугольныхъ толщъ, расчитывали обнаружить воду, хотя и съ слабымъ напоромъ; но при этомъ 
руководствовались только общимъ соображеніемъ водоносности всѣхъ песчаныхъ отложеній 
вообще, при полномъ отсутствіи какихъ либо фактическихъ наблюденій надъ подъемомъ и 
уровнемъ воды въ уже законченныхъ до того времени скважинахъ подъ Москвою (Трехгорной и 
Поклонной), подъ Подольскомъ и Серпуховымъ, и ограничивались по отношенію къ этимъ 
скважинамъ только тѣмъ общимъ фактомъ, что вода въ нихъ самоистекающей струи не давала. 
Съ такимъ предвзятымъ убѣжденіемъ было приступлено къ буренію московскаго артезіанскаго 
колодца. 
Съ достиженіемъ каменноугольнаго известняка и отводомъ изъ скважины помощію уста¬ 
новленія уединяющей основной трубы всѣхъ водъ, могущихъ попадать въ скважину изъ толщъ, 
лежащихъ выше известняка, въ ней установился опредѣленный горизонтъ воды сперва 
на глубинѣ 21 метра, потомъ на глубинѣ 23 метровъ отъ поверхности. По показаніямъ 
производителя работъ этотъ уровень оставался неизмѣннымъ до достиженія буромъ на глубинѣ 
910 футовъ тѣхъ песчаныхъ отложеній нижняго каменноугольнаго отдѣла, въ которыхъ тео¬ 
ретически ожидали встрѣтить первую артезіанскую воду. Тогда вода будто бы внезапно подня¬ 
лась въ скважинѣ почти на 11 м. и стала на глубинѣ 12 метровъ ниже поверхности, обнару¬ 
живъ такимъ образомъ первый и сильный притокъ артезіанской воды. 
Петунниковъ совершенно справедливо подвергаетъ сомнѣнію оба факта, которымъ 
придавалось въ то время большое значеніе, какъ оправдывавшимъ предполагаемыя научныя 
основанія, на которыхъ велось предпріятіе. Петунниковъ полагаетъ, что на самомъ дѣлѣ ника¬ 
кихъ наблюденій надъ уровнемъ воды въ скважинѣ со времени закрѣпленія основной трубы и до 
достиженія песчаныхъ нижне-каменноугольныхъ пластовъ не дѣлалось вовсе, ибо заранѣе до 
достиженія этихъ слоевъ никакой воды въ прибыли не ожидалось. Между тѣмъ есть полное 
основаніе предполагать, что уровень воды въ артезіанскомъ колодцѣ не былъ не только постоян¬ 
нымъ по мѣрѣ прохожденія буромъ мощныхъ толщъ известковыхъ каменноугольныхъ отложеній, 
но что онъ поднялся и поднялся на большую часть, если не на всѣ одиннадцать метровъ, еще 
во время прохожденія верхняго отдѣла каменноугольныхъ известняковъ, и что слѣдо¬ 
вательно полученный токъ воды происходилъ изъ несравненно болѣе верхнихъ каменноуголь¬ 
ныхъ горизонтовъ. Эти вполнѣ основательныя предположенія Петунниковъ старался под¬ 
твердить еще слѣдующими косвенными соображеніями, изъ которыхъ одни были опровергнуты, 
другія признаны Бабинымъ: 1) Если и сдѣлать, какъ оказалось теперь, совершенно невѣрное 
предположеніе, что каменноугольные известняки воды не даютъ, то скважиной выше 910 футо¬ 
ваго горизонта пройдены были на глубинахъ 596, 661, 742, 755 и 768 ф., а ниже этого 
1 ) Щуровскій, напр. прямо выражается, что „только одни песчаные слои въ состояніи дать артезіанскую 
воду 11 . 
