Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
121 
отихъ соображеній, что наблюденія температуры московской артезіанской воды не даютъ дан¬ 
ныхъ для сужденія о горизонтѣ истеченія этой воды. 
Изъ прямыхъ доказательствъ въ пользу происхожденія артезіанской воды изъ песчано-гли¬ 
нистой нижней каменноугольной толщи Бабинъ приводитъ: богатство воды сѣрно-кислыми 
соединеніями, вынесеніе водою углеродисто-водороднаго газа и кусочковъ угля. На мой взглядъ 
только послѣднее явленіе могло бы имѣть какой либо вѣсъ, если бы было доказано, что явленіе 
это непрерывно продолжается, а не было временнымъ, случайнымъ, зависившимъ отъ мѣст¬ 
ныхъ неоднократныхъ засореній скважины. Что касается выдѣленія углеродисто-водороднаго 
газа, обнаруженнаго по запаху вначалѣ истеченія воды черезъ штольню, и вскорѣ прекратив¬ 
шагося по словамъ же Бабина, то самое прекращеніе явленія говоритъ за случайность его и 
возможность временнаго накопленія этого газа въ глубинѣ скважины, долгое время оставав¬ 
шейся наполненной стоячей водою. Наконецъ обиліе въ водѣ сѣрно-кислыхъ соединеній, обу¬ 
словленное разложеніемъ колчедана, гипса и т. д., вовсе не присуще только песчано-глини¬ 
стымъ, но столь же и чисто известковымъ отложеніямъ каменноугольной системы, какъ пока¬ 
зываютъ анализы состава самихъ известняковъ и несомнѣнно циркулирующихъ въ нихъ водъ. 
Напротивъ, жесткость московской артезіанской воды, обиліе въ ней извести и магнезіи мало 
допустимо въ предположеніи происхожденія ея изъ песчано-глинистыхъ горизонтовъ. Все это 
приводитъ насъ вмѣстѣ съПетунниковымъкъ заключенію, что происхожденіе артезіанской 
воды московскаго колодца непремѣнно изъ нижне - каменноугольныхъ песчано - глинистыхъ 
горизонтовъ отнюдь ни теоретически, ни фактически не можетъ считаться доказаннымъ. 
Предположеніе же, что вода эта происходитъ изъ горизонтовъ несравненно болѣе высокихъ, 
и что этими питающими горизонтами слѣдуетъ признать какіе либо изъ верхнихъ известковыхъ 
пластовъ, имѣетъ весьма многое за себя. Мы тотчасъ увидимъ, что всѣ новѣйшія буренія на 
каменноугольную артезіанскую воду въ Москвѣ какъ нельзя болѣе подтверждаютъ это послѣднее 
предположеніе Петунникова и стоятъ совершенно въ разрѣзъ съ тѣмъ утвержденіемъ, что 
уровень воды въ московскомъ артезіанскомъ колодцѣ оставался постояннымъ во все время буре¬ 
нія этой скважины въ толщахъ известняка; иначе придется признать, что скважина эта пред¬ 
ставляла странное и необъяснимое исключеніе изъ десятка окружающихъ ее теперь въ Москвѣ 
скважинъ, прямо показывающихъ противное. 
Артезіанская вода изъ подмосковныхъ известняковъ верхняго отдѣла каменно¬ 
угольной системы. Существуютъ ли водоносные горизонты въ толщахъ известняковъ нижняго 
отдѣла, остается нерѣшеннымъ за отсутствіемъ наблюденій надъ уровнемъ воды во время 
буренія скважинъ серпуховской, подольской и московскаго артезіанскаго колодца, какъ един¬ 
ственныхъ скважинъ, прошедшихъ толщи этихъ известняковъ. Столь же мало отвѣта даютъ 
эти скважины (равно какъ старинныя скважины — Трехгорная и Поклонная въ Москвѣ) по 
вопросу о водѣ изъ верхняго отдѣла каменноугольныхъ известняковъ. 
Ложное предубѣжденіе въ отсутствіи водоносныхъ горизонтовъ въ известнякахъ, въ 
накопленіи артезіанской воды только въ песчаныхъ породахъ, и полное пренебреженіе водой, 
поднимающейся по скважинамъ, ноне дающей самоистекающей струи—были причины, погу- 
іб 
\ 
Труды Геол. Ком. Т. У, № 5. 
