122 
С. Никитинъ. 
бившія множество весьма цѣнныхъ данныхъ первыхъ, наиболѣе любопытныхъ по глубинѣ, 
буреній подъ Москвою. Между тѣмъ та вода, которая наполняетъ даже мелкія буровыя сква¬ 
жины, заложенныя въ подмосковныхъ известнякахъ, есть вода въ точномъ смыслѣ артезіан¬ 
ская, находящаяся подъ весьма значительнымъ напоромъ, могущая, какъ показали 
опыты, доставить сотни тысячъ ведеръ въ сутки при приложеніи паровой силы. Если эта 
вода и рѣдко даетъ самоистекающую струю, то это зависитъ исключительно отъ высокаго 
положенія устья скважинъ; иногда достаточно бы было перенести это устье изъ высокой въ 
низменную часть той же мѣстности, чтобы получить артезіанскій фонтанъ. 
Что же касается убѣжденія въ отсутствіи водоносныхъ горизонтовъ въ толщахъ известня¬ 
ковъ, оно сложилось у однихъ вслѣдствіе представленія объ этихъ известнякахъ какъ одной 
сплошной компактной массы, непроницаемой для воды. У другихъ же явилось представленіе 
о непрерывной системѣ сообщающихся трещинъ, проникающихъ всю толщу каменноугольныхъ 
известняковъ отъ верхнихъ ихъ горизонтовъ до песчано-глинистыхъ угленосныхъ толщъ въ 
основаніи; послѣднія и явились такимъ образомъ предполагаемыми резервуарами, накопляю¬ 
щими эту воду, и затѣмъ частію передающими ее черезъ такую же систему трещинъ въ 
девонскихъ известнякахъ въ предполагаемую нижнюю песчаную серію девонскихъ отложеній. 
Между тѣмъ при такомъ представленіи совершенно упускалась изъ виду прежде всего красно¬ 
цвѣтная глинистая толща въ основаніи верхняго отдѣла каменноугольнаго известняка, прини¬ 
маемая сплошною именно тѣми, кто признавалъ въ то же время систему сообщающихъ 
трещинъ. На самомъ же дѣлѣ изслѣдованіе каменноугольныхъ известняковъ въ связи съ успѣ¬ 
хами послѣднихъ буреній на воду показало, что хотя известняки и проникнуты дѣйствительно 
системою трещинъ, но между ними являются и совершенно сплошныя, преимущественно 
глинистыя и мергелистыя, иногда очень мощныя отложеиія, которыя нарушаютъ непрерыв¬ 
ность системы трещинъ и задерживаютъ проникающую атмосферную воду, образуя такимъ 
образомъ водоносные горизонты. Съ другой стороны, если бы эта непрерывная система тре¬ 
щинъ и существовала въ дѣйствительности, то въ центральныхъ болѣе низменныхъ частяхъ 
бассейна, она служила бы прямо обратно системою каналовъ, по которымъ вода подъ напо¬ 
ромъ поднималась бы вверхъ изъ предполагаемыхъ водоносныхъ вмѣстилищъ въ основаніи 
каменноугольной системы, т. е. образовывала бы въ известнякахъ тѣ именно водоносные гори¬ 
зонты, существованіе которыхъ въ нихъ отвергалось и которые на самомъ дѣлѣ въ нихъ обна- 
ріжены рядомъ новѣйшихъ буреній. 
Вернувшись теперь снова къ нашимъ первымъ подмосковнымъ скважинамъ, приходится 
только констатировать тотъ важный, хотя и отрицательный доставленный ими результатъ, что 
при относительно значительной высотѣ положенія устья этихъ скважинъ ') самоистекающей 
струи изъ подмосковныхъ каменноугольныхъ известняковъ получить нельзя. Посмотримъ же, 
что далъ въ этомъ отношеніи рядъ новыхъ скважинъ, описанныхъ въ моей работѣ и вернемся 
’) Трехгорная = 132 м.; Подольская = 159 м. 
