•130 
С. Никитинъ. 
какъ послѣ неудачъ, постигшихъ дальнѣйшее буреніе, многочисленныхъ обваловъ въ нижнихъ 
частяхъ скважины, буровой снарядъ и неизвлеченные остатки обваловъ остались въ скважинѣ, 
расчищенной снова только до — 312 м. абсолютной высоты; кромѣ того еще въ 1876 году 
произошло оставшееся неисправленнымъ поврежденіе и заворотъ осадной трубы, сопровождав¬ 
шіеся весьма вѣроятнымъ обваломъ, либо засореніемъ на абсолютной глубинѣ — 76 м., и нѣтъ 
повода быть убѣжденнымъ, что обвалы и засореніе скважины въ нижнихъ, неогражденныхъ 
трубами ея частяхъ, столь частые во время хода работъ, не продолжались и впослѣдствіи, Что 
касается діаметра скважины, въ верхней части равнаго 34 дюймамъ, то вслѣдствіе необхо¬ 
димости закрѣпленія ея отъ обваловъ и плывучихъ породъ осадными трубами до глубины почти 
въ 350 метровъ отъ поверхности, діаметръ этотъ сокращался послѣдовательно на 29, 25, 
20, 17, 14 и наконецъ дошелъ до 13£ дюймовъ. 
Уровень воды главной артезіанской скважины. Выше было уже сказано, что съ 
закрѣпленіемъ верхней части ея до известняка и отводомъ всѣхъ водъ вышележащихъ юрскихъ 
и другихъ породъ, вода опустилась первоначально въ скважинѣ до глубины 21 м., а затѣмъ 
до глубины 23 м. отъ поверхности, ставъ такимъ образомъ ниже верхняго уровня известняка 
на 1,6 м. 
Ко времени достиженія скважиною нижне - каменноугольныхъ угленосныхъ толщъ мы 
видимъ этотъ уровень уже сильно поднявшимся до глубины 12 м. ниже поверхности. Когда 
произошло это поднятіе, произошло ли оно вдругъ, или, какъ есть полное вѣроятіе пред¬ 
полагать, въ нѣсколько пріемовъ, измѣнялся ли уровень съ дальнѣйшимъ буреніемъ, это 
вопросы точными и послѣдовательными наблюденіями не разъясненные. Достовѣрно только, что 
уровень воды послѣ всѣхъ приключеній въ дальнѣйшей исторіи скважины удержался на той 
же высотѣ до послѣдняго времени, когда были произведены точныя трех лѣтнія наблюденія надъ 
его колебаніемъ. Наблюденія эти показали колебанія между 7,35 саж. и 6,93 саж. 
отъ поверхности, имѣвшія слѣдовательно амплитуду въ 0,42 саж. = 0,9 м. Колебанія 
эти вмѣстѣ съ тѣмъ находились въ связи съ временами года, причемъ наивысшій 
уровень приходился па апрѣль и другой разъ, но въ меньшей степени, на октябрь. Эти колеба¬ 
тельныя движенія уровня, явленіе весьма обычное какъ для грунтовыхъ водъ, такъ и для 
самыхъ глубокихъ артезіанскихъ колодцевъ, находятся безъ сомнѣнія въ связи съ барометри¬ 
ческими измѣненіями, главнымъ же образомъ съ повышеніемъ и пониженіемъ уровня воды 
въ водоносныхъ пластахъ, зависящихъ прежде всего отъ измѣненія влажности атмосферы, 
выпаденія дождей, таянія снѣговъ, разлива и подъема воды въ рѣкахъ и т. п. Очень естест¬ 
венно слѣдовательно, что наивысшій напоръ водъ въ московскомъ артезіанскомъ колодцѣ при¬ 
ходится на апрѣль и октябрь, т. е. время наибольшаго дѣйствія всѣхъ вышеуказанныхъ влія¬ 
ній, среди которыхъ подпоръ москворѣцкаго разлива играетъ, конечно, одну изъ первенствую¬ 
щихъ ролей. Послѣднее вліяніе не нужно разсматривать, какъ прямое уравновѣшиваніе уров¬ 
ней двухъ сосудовъ, находящихся въ непосредственномъ соединеніи, ибо уровень воды въ буро¬ 
вой скважинѣ находится всегда метра на четыре выше уровня самыхъ высокихъ москворѣцкихъ 
водъ. Упрекъ, сдѣланный Бабинымъ Петунникову въ этомъ направленіи, совершенно неос- 
