RÉSUMÉ. 
L’ouvrage présent n’est qu’un chapitre de mon grand mémoire sur la description de la 
feuille 57 de la carte générale de la Russie, feuille, qui embrasse la ville de Moscou, la grande 
partie du gouvern. de Moscou et la partie occidentale du gouvern. de Wladimir. 
Description des affleurements carbonifères, résultats des sondages, sur lesquels se base 
l’ouvrage présent, sont placés dans les Mémoires du Coin. Géol., Vol. V, № 1 (qui est en train 
de publication) contenant tous les matériaux tactiques de mes investigations ' ). Dans le même J\s 1 
le lecteur trouvera la description orographique de la contrée, les cartes orographique et géo¬ 
logique, de même que les profils géologiques importants. J’y ai placé aussi un aperçu détaillé 
historique des investigations géologiques sur la région de Moscou, suivi d’une liste détaillée et 
d’un index des ouvrages et des notes concernant la description géologique de cette contrée. 
L’étude des matériaux paléontologiques sur le carbonifère de la région de Moscou, que je 
viens de terminer, et le résumé de toutes les données géologiques (concernant cette formation), que 
j’ai procurées par mes propres recherches, aussi bien que par l’étude de la littérature m ont 
porté à quelques découvertes tactiques et quelques déductions concernant la position et l’âge des 
calcaires carbonifères de la région de Moscou ; tout cela me force de changer sensiblement le 
point de vue dominant non seulement sur les calcaires de la région de Moscou, mais aussi sur 
tout le carbonifère de la Russie moyenne et de l’Oural. 
C’est encore Mr. Strangways en 1821, Mr. Robert en 1839 et Mrs. Eichwald et 
Buch en 1840 qui ont (contrairement aux points de vue exposés par Mr. Fischer de Wald- 
heim) attribué les calcaires de Moscou au système carbonifère. 
Les éléments de la division de ces dépôts de la Russie moyenne—en série inférieure houil¬ 
lère et calcareuse à Produdus gigmteus, et en série supérieure sans houille mais toujours 
calcareuse à Spirifer mosquensis —nous trouvons clairement exprimés d’abord dans les ouvrages 
de Mrs. Helmersen et Oliviery, et ensuite dans le compte-rendu préliminaire de Mrs. 
Murchison et Verneuil (1841). On sait que l’année suivante Murchison et ses com- 
i) Tous les chiffres, mis en parenthèses dans cet ouvrage-ci devant une localité géologique quelconque, se 
rapportent aux chiffres, sous lesquels sont décrites les mêmes localités dans le Л» 1 du volume V. 
18* 
