no 
S. Nikitin. 
pagnons Mr. Verneuil et Mr. Keyserling, en propageant leurs recherches vers l’Est delà 
Russie, clans leur second compte-rendu préliminaire (1842) et ensuite dans leur grand mémoire 
(1845) ont proposé pour le calcaire carbonifère de la Russie moyenne et orientale une division 
en trois étages: inférieur à Produdusgiganteus , moyen à Spirifer mosquensis et supé¬ 
rieur à fusulines. 
Mr. Murchison avait toute la raison de supposer que l’étage supérieur de ces calcaires avec la 
faune originale, que lui et Mr. Verneuil avaient étudiés dans l’Oural, manque tout à fait dans les 
parties occidentales et méridionales du bassin de Moscou, mais déjà dans le gouv. de Wladimir de 
même qu’à Samarskaya Louka sur la Volga apparaissent les traces indubitables de la présence de 
cet étage. Les contemporains de Murchison, principalement Mrs. Rouiller, Auerbach, Pander 
et les investigateurs suivants, sans avoir étudié la dilférence essentielle de la faune du calcaire 
supérieur ouralien et celle du calcaire moscovien et identifiant toutes les fusulines de diverses loca¬ 
lités de la Russie, se sont élevés contre la division susindiquée, et disaient que le calcaire mosco¬ 
vien à Spirifer mosquensis, comme contenant aussi les fusulines, est une formation parallèle 
au calcaire carbonifère supérieur de l’Est de la Russie. Il en résulta une division binaire non 
seulement pour le carbonifère du bassin de Moscou, mais aussi pour tout le carbonifère de la 
Russie, et précisément en étage inférieur ou étage à Produdus et le supérieur à Spirifer. 
A la base du premier et en partie dans lui-même se trouva dans la Russie moyenne (selon 
tous les investigateurs) la couche houillère, mais le calcaire à Spirifer, comme formation de la 
mer ouverte, fut privé de toutes traces des matières houillères. 
Les investigations et les sondages principalement de Mrs. Helmersen (1853, 1856, 
1860, 1861), Romanovsky (1855, 1856, 1861, 1862, 1863) et Barbot de Marny 
(1861), contrairement aux déductions de Mrs. Auerbach et Trautschold (1860), démontrè¬ 
rent, que la couche houillère, l’étage inférieur et supérieur des calcaires présentent en effet trois 
séries successives de dépôts, que partout, où le sondage traversait le calcaire à Spirifer, on 
rencontrait ensuite le calcaire à Produdus et enfin à la base — les dépôts houillers. Tels 
furent la composition et les rapports des divers dépôts carbonifères de la Russie moyenne pour la 
plupart des géologues russes avant l’apparition des ouvrages de Mr. Moellcr (1877—1880). 
En même temps dans l’Oural, où principalement l’on débattait la question sur la position des cou¬ 
ches houillères, la triple division, établie par Murchison pour le carbonifère, fut tellement stable 
qu’elle y figurait tout le temps et figure jusqu’à présent, quoique en forme plus ou moins occulte, 
dans toutes les investigations considérables; mais la parallélisation avec la Russie moyenne exi¬ 
geant la division binaire, on ne considérait point, même à l’Oural, l’étage moyen de Mr. Murchi¬ 
son comme indépendant, mais il y était dans le système des dépôts attribué par divers auteurs tantôt 
à la série supérieure (Mrs. Keyserling, Golovkinsky), tantôt à l’inférieure (Mrs. Pander, 
Мое lier dans ses premiers ouvrages'). 
] ) Voir l’histoire des dépôts carbonifères de l’Oural dans les ouvrages de Mr. Krotov. (Mém. Com. Géol. 
Vol. VI) et de Mr. Krasnopolsky (Mém. Com. Géol. Vol. XI, № 1). 
