142 
S. Nikitin. 
ordinairement l’appartenance d’un dépôt litigieux ou d’un autre à la section inférieure, ou à la 
supérieure, mais la correspondance du calcaire moscovien à Spirifer au calcaire ouralien à 
fusulines fut acceptée pour un fait stable et ne faisait jusqu’à présent pas le moindre doute dans 
la littérature. 
Telle fut jusqu’à présent la question sur la parallélisation des divers dépôts carbonifères de 
la Russie, presque dans tous les ouvrages concernant ces formations. En même temps depuis 
Mr. Murchison se changea aussi considérablement le point de vue sur Yâge géologique de 
divers horizons des dépôts carbonifères russes. Il suffit de mentionner ici, qu’au lieu d’attribuer, 
suivant Mr. Murchison, tous les calcaires ouraliens et ceux de la Russie moyenne à une seule 
section inférieure carbonifère, équivalente au Mountain-limenstone dans le sens exact de ce terme, 
on a établi un schéma, selon lequel le calcaire moscovien à Spirifer et le calcaire ouralien à 
fusulines lui parallèle ont été envisagés comme dépôts marins, correspondants au terrain houiller, 
Millstone grit, et Coal measures de l’Europe occidentale et de l’Amérique, par conséquent comme 
dépôts remplissant ou presque remplissant toute la section supérieure du système carbonifère. Tan¬ 
dis que l’étage d’Artinsk, qui, selon Mr. Murchison, correspondait à une partie de cette section 
supérieure, fut placé plus haut, et envisagé par les uns comme équivalent à une certaine partie 
de la section inférieure du permien, et par les autres — comme représentant d’une époque parti¬ 
culière permo-carbonienne, qui avait eu lieu entre la fin du carbonifère et le commencement du 
permien. 
Quoique on parallélisait, comme nous l’avons vu, le calcaire moscovien au calcaire ouralien 
à fusulines , tout de même dans tous les ouvrages sur le calcaire carbonifère de l’Oural nous 
trouvons une indication de plusieurs auteurs (même des plus récents) sur la présence de Spirifer 
mosquensis non pas dans le calcaire à fusulines , mais conformément à Mr. Murchison dans les 
horizons moyens, qui, selon les divers points de vue des auteurs, furent placés tantôt dans la sec¬ 
tion inférieure, tantôt dans la supérieure du carbonifère. Mais les investigateurs ne prenaient point 
en,considération ce fait important et personne jusqu’à présent n’a comparé les listes des fossiles du 
calcaire ouralien à Spirifer mosquensis du moins avec les listes des formes de Miatschkowo, 
localité classique dans les environs de Moscou. L’analyse détaillée comparative de ces faunes m’a 
démontré, comme on verra dans l’ouvrage présent, leur ressemblance complète, du moins beau¬ 
coup plus parfaite que celle qui unit la faune de Miatschkowo avec celle du calcaire ouralien 
à fusulines . Cette coïncidence se fait voir des listes des fossiles de Mr. Moeller, de même que 
de Mrs. Krotov et Krasnopolsky (c.-à-d. des ouvrages nouveaux sur le carbonifère de l’Oural, 
contenant les listes de fossiles les plus complètes). 
En étudiant la faune des calcaires carbonifères (principalement des dolomies) de l’Est du 
gouvern. de Moscou, je me suis persuadé, qu’elle est tout-à-fait d’un autre type que celui 
de la faune moscovienne à Spirifer mosquensis, que c’est elle au contraire qui est identique 
avec la faune du calcaire ouralien à fusulines. Ce fut ainsi que pour la première fois dans la 
Russie centrale a été constatée une faune carbonifère plus jeune que celle à Spirifer mosquensis 
et cette dernière devait être placée plus bas dans la série de dépôts. 
