152 
S. Nikitin. 
la faune de l’étage moscovien: Orodus cinctus, Nanti lus bilobatus, Nautilus subsulcatus 
(aff. N. bicarinatus ), N. cariniferus (ajf. N. subca/riniferusj , Spirigera ambigua, 
Fenestella plebej a, Endothyra Bowmani. 
En passant maintenant à la comparaison de la faune de l’étage moscovien avec celle du carbo¬ 
nifère de l’Amérique du Nord, il faut signaler une étude insuffisante de cette dernière faune sous 
tous les rapports et un manque en ouvrages généraux; de diverses études paléontologiques, y étant 
dispersées dans de nombreuses «Surveys», sont très difficiles de s’en servir. Le précieux index 
nouveau des matériaux paléontologiques américains, publié récemment par Mr. Miller'), n’indi¬ 
que que les lieux de la description originaire des espèces américaines et ne cite point leur 
répartition horizontale et verticale dans la série des dépôts; enfin les Américains, comme il est 
connu, attribuent généralement, contrairement aux géologues européens, le dit permo-carbon de 
Mr. Meeck au système carbonifère, de sorte que dans plusieurs ouvrages il est impossible de 
séparer ces dépôts avec leur faune des dépôts correspondants de Coal-measures. Notre tableau 
montre que les représentants de l’étage moscovien et les formes leur proches se trouvent en 
Amérique dans le Coal-measures et dans la partie la plus supérieure du Subcarboniferous, dans 
l’étage, qui est connu en Amérique sous le nom de groupe Kaskaskia ou Chester. Il soit à regretter, 
qu’il nous manque de listes complètes des fossiles de ce dernier étage ; car il est bien possible que 
cet étage-ci, par sa position batlirologique, correspond le plus à notre étage moscovien. 
Le Productus limestone de l’Inde contient aussi quelques formes tantôt identiques, tantôt 
très proches à nos types moscoviens. Mais ces formes sont en partie des types cosmopolites 
passant à travers tout le carbonifère et la section inférieure du permien, en partie présentent des 
types très développés en général dans les dépôts carbonifères supérieurs et permiens inférieurs; 
comme cela doit être, vu la place qu’occupe le Productus limestone de l’Inde dans le 
système géologique 2 ). 
Ainsi la comparaison de la faune de l’étage moscovien avec les trois bassins carbonifères (dont 
la faune est le plus complètement étudiée), ceux de l’Europe, de l’Asie et de l’Amérique, malgré 
toute l’insuffisance des matériaux exacts, porte tout de même aux conséquences suivantes: 
La faune de l’étage moscovien , conservant en général le type de la faune de Moun¬ 
tain limestone fc.-à-d. de la section inférieure du système), contient plus de moitié des 
formes et des types nouveaux , étrangers à la section inférieure; les types nouveaux 
dépassent les autres en quantité et répartition. Ces types sont en partie des formes 
locales , en partie caractérisant les dépôts carbonifères supérieurs et permiens in¬ 
férieurs (permo-carbonifères) partout là, où ces sections sont représentées par des 
faciès marines. 
') S. A. Miller. North-American Geology and Palaeontology. Cincinnati 1889. 
*) Ces dépôts Mr. Waagen envisage maintenant après quelques hésitations, comme tout-à-fait permiens en 
n’exprimant que quelques doutes sur le Lower Productus limestone. Salt-Range Fossils. Vol. IV, Part. I, 1889, p. 57. 
