Dépôts carbonifères de Moscou. 
155 
Analysant la faune, nous voyons d’abord, que la statistique des formes communes ne donne 
point une résolution définie dans ce sens; mais il faut prendre en considération la pauv¬ 
reté faunistique comparative de la section moyenne de l’Oural, où l’on ne peut, compter que 
50 espèces, les formes douteuses y incluses. Au contraire, la section supérieure de l’Oural 
contient une faune riche et variée, de sorte qu’on y compte 200 espèces. Néanmoins la faune indi¬ 
gente de la section moyenne de l’Oural se répète presque en entier dans l’étage moscovien avec 
ses formes les plus caractéristiques et les plus répandues : Phillipsia Grünewaldti, Allorisma 
requiems, Productus Cora, Chonetes pseudovariolata, Spirifer mosquensis, Spirifer 
incrassatus, Spirifer fasciger , Spirigera ambigua, Fenestella veneris, Archaeocidaris 
rossica, Chaet et es radians, Bothrophyllum conicum, Petalaxis Portlocki, Buulyina 
nautiliformis , Fusulinella sphaeroidea, Fusulinella Bradyi; je ne cite pas les foi mes 
très réparties dans ces formations géologiques, mais ayant une large répartition verticale. On 
peut dire avec sûreté, que la liste des formes propres aux étages moscovien et moyen de l’Oural 
deviendra beaucoup plus grande, quand on étudiera les restes ouraliens des poissons, des céphalo¬ 
podes, des coraux et des échinodermes, dont nos idées sont encore vagues, car nous n’en con¬ 
naissons exactement que des définitions génériques. 
Plusieurs formes de l’étage moscovien ne passent point du moyen à l’étage supérieur de 
l’Oural, et parmi elles sont les fossiles les plus connus, tels que: Allorisma regularis, Pro¬ 
ductifs undatus, Chonetes pseudovariolata, Spirifer mosquensis, Spirigera ambigua, 
Chaetetes radians, Archaeocidaris rossica'), Petalaxis Portlocki, Fusulinella sphae¬ 
roidea, Fusulinella Bradyi et Fusulinella Struvei. Au contraire, dans le calcaire supérieur 
de l’Oural, quoiqu’on y voit apparaître les représentants typiques de l’étage moscovien, comme 
Fnteletes Lamarcki, Meekella eximia, Conocardium uralicum, Spirifer Strangwaysi, 
tout de même ce sont des formes, comme nous allons voir, qui dans la Russie moyenne aussi, 
après avoir paru dans l’étage moscovien, continuent dans les horizons supérieurs du même bassin. 
La différence essentielle entre le calcaire supérieur de l’Oural et l’étage moscovien consiste, comme 
nous allons voir, dans les indices négatifs — dans l’absence en étage moscovien d’une série de 
types les plus répartis, les plus caractéristiques pour le calcaire supérieur a fusulines de 1 Oural. 
Si nous ajoutons encore que la foraminifère typique (Fusulina cylindrica) pour 1 étage mos¬ 
covien, qui presque seule fut le sujet des débats concernant la parallélisation piojrosée pai Mi. 
Murchison pour les dépôts russes carbonifères, manque à 1 Oural, et ne lut que par mégarde iden¬ 
tifiée avec les fusulines ouraliennes de même qu’avec celles des gouvern. de Wladimir et de 
Samara, — donc la parallélisation (dans le sens faunistique) de l’étage moscovien à la section 
supérieure de l’Oural et non pas à la moyenne (comme l’affirmait Mr. Murchison) doit être 
considérée comme proposée et prise tout-à-fait erronément. 
Les rapports bathrologiques des étages moscovien et ouralien supérieur, comme on les con¬ 
naissait jusqu’au dernier temps de la littérature, ne confirmaient point leur parallélisation. On 
’) Une certaine indication de ce fossile dans l’étage supérieur est plus que douteuse. 
20* 
