172 
S. Nikitin. 
sa section moyenne. Tel fut en effet le point de vue, qui régnait jusqu’au dernier temps dans 
notre littérature géologique concernant les calcaires de Samara. En 1886 j’ai communiqué pour 
la première fois dans mon compte-rendu préliminaire') que le calcaire de Samara peut être 
distinctement divisé en quelques horizons paléontologiques, dont le plus supérieur est caractérisé 
par Scliwagerina princeps, qui couronne ordinairement les dépôts carbonifères à Samarskaya 
Louka. Cette grande et originale foraminifère a été connue jusqu’alors dans le calcaire 
supérieur à fusulines de l’Oural et le Timan, mais dans la Russie moyenne elle ne fut procurée 
que par le sondage à Balakhna 2 * ), où sa position relativement au carbonifère et au permien 
n’était pas assez éclaircie. Dès lors on commença à découvrir plusieurs fois l’horizon à Schwa- 
gerina dans la position bathrologique démontrée par moi ; on l’avait trouvé, non seulement dans 
l’Oural et le Timan, mais partout à Samarskaya Louka, ainsi que dans le gouv. de Wladimir, 
où il couronne toujours le gshelien. En 1888, quand j’ai encore une fois fait mes recherches à 
Tzarev - Kourgane, j’ai trouvé possible de diviser le calcaire de Samara encore plus 
exactement — en six horizons paléontologiques :i ), et Mr. Tschernyschev me communiqua la 
correspondance de ces horizons à la même série de dépôts, qu’il avait observés dans le gouv. 
d’Oufa sur le versant occidental de l’Oural du Midi. Les trois supérieurs de ces horizons font 
l’analogue du gshelien ou du calcaire supérieur à fusulines dans l’Oural ; les trois inférieurs, 
probablement, doivent être attribués, avec les horizons correspondants du gouv. d’Oufa, à l’étage 
moscovien ou à la section moyenne de Mr. Moeller. 
Quant à l’existence au nord de la Russie des mêmes calcaires carbonifères supérieurs à 
l’étage moscovien, ce fait est prouvé par les anciennes investigations de Mr. Murchison dans le 
bassin de la Dwina 4 ), de Mr. Keyserling — dans le Timan, ainsi que par les investigations 
récentes de Mr. Tschernyschev 5 ), qui dans son compte-rendu préliminaire (qui vient de 
paraître tout récemment) communique en traits généraux, qu’il y a observé les mêmes horizons 
paléontologiques comme dans le gouv. d’Oufa et, conformément à Mr. Keyserling, affirme que 
Spirifer mosquensis ne s’y rencontre que dans l’inférieur de ces horizons et ne traverse 
nullement toute la série des calcaires du carbonifère supérieur. 
Position relative et continuité de la série carbonifère près de 
Moscou. 
Entre tous les dépôts carbonifères de la Russie centrale j’accepte une continuité et une liaison 
temporelle complètes et je nie toute possibilité d’interruptions quelconques. 
1 ) Bull. Com. Géol. 1886, p 
2 ) A. Stuckenberg 1. c. 
3 
241. 
) Bull. Com. Géol. 1888, p. 42. 
4 ) On m’en a envoyé de la rivière Soukhona des blocs contenant une riche faune gshelienne. 
6 ) Bull. Com. Géol. 1890, № 3. 
