Dépôts carbonifères de Moscou. 
173 
En effet, entre les dépôts les plus inférieurs du carbonifère et le dévonien il ne pouvait exis¬ 
ter aucune interruption dans le temps et le dévonien supérieur passa immédiatement au carboni¬ 
fère inférieur, du moins dans la partie méridionale du bassin carbonifère de la Russie centrale,— 
ce fait est prouvé par les dépôts à faune mixte dévonienne-carbonifère, tels sont: 1) les calcaires 
et les marnes de l’étage Malevka-Mouraéwnia '), qui s’approchent par leur faune et leur 
position plutôt au dévonien et qui, sans aucun doute, y remplacent ses horizons supé- 
r i eurs? _2) quelques calcaires des rivières Oupa et Tscherepète * 2 ) avec prédominance de la faune 
du type carbonifère, mais étroitement alliés dans le sens faunistique et bathrologique aux calcaires 
du type de Malevka. 
La mer de la Russie centrale au commencement de la période carbonifère a du être peu pro¬ 
fonde; dans le bassin de Moscou ce fait est prouvé par le caractère de la faune marine des dépôts 
intermédiaires susindiqués, de même que par la retraite locale transitoire de la mer de la grande 
partie des régions périphériques du bassin central, et par le développement considérable des 
dépôts littoraux houillers, sableux-argileux non seulement sur les limites méridionales et occi¬ 
dentales du bassin, mais qui s’approchaient même de Moscou et peut-être, en jugeant l’épaisseur 
de l’étage houiller près de Moscou, encore plus loin à 1 Est. Mais cette retraite étant locale, par¬ 
tielle, elle ne pouvait pas être considérable dans le sens vertical et ne présentait partout pour la 
Russie centrale une seule époque continentale, après laquelle la mer aurait pu couvrir toute cette 
étendue du continent, comme on se présentait cela dans plusieurs ouvrages spéciaux concernant la 
Russie moyenne. Ce fait est prouvé: 1) par une alliance étroite, continuité et changement partiel 
successif dans la faune de tous les horizons de la section inférieur du carbonifère de la Russie 
moyenne, commençant par l’horizon de Malevka; 2) par de nombreux cas d’insertion et d’inter¬ 
calation des calcaires marins à faune marine avec des couches houillères sableux-argileuses; 3) par 
le caractère des dépôts de la couche houillère. La couche houillère de la liussie centrale est sans 
doute du même type littoral-lacustre comme le typique houiller de l’Europe occidentale. 
L’étage houiller dans la partie méridionale du bassin de Moscou est couvert par un horizon 
particulier des calcaires (horizon à Stigmaria ), dont la faune des gastéropodes et des conchi- 
fères y prédominants démontre clairement le caractère littoral. Les listes des fossiles de Mr. 
Struve illustrent parfaitement bien ce fait. 
Tous les horizons supérieurs de la section inférieure (horizon à Prod. striât us, étage de 
Serpoukhov) de même que les étages moscovien et gshelien présentent une série successive de 
dépôts de la mer ouverte, dont la faune change graduellement sans lacunes ou éléments littoraux 
quelconques. 
Les dépôts gsheliens eux-mêmes ne peuvent être considérés comme littoraux. Autrement 
dire, le gshelien ne peut nullement présenter près de Moscou les derniers dépôts de la mer paléo¬ 
zoïque en retraite, au contraire son caractère pétrographique et paléontologique nous prouve 
1) Romanovsky. Bull. Nat. Mosc. 1862, № 2.— Semenov et Moeller. Bull. Acad. Sc. Pét. 1863.—Idem. 
Journ. d. mines russes, № 2. — Romanovsky. Journ. d. mines russes 1864, №5. — Struve 1. c. 
2 ) Romanovsky. Journ. d. mines russes 1864, №5.— Struve 1. c. 
