61 
cido la viva oposición que ha encontrado siempre que ha sido 
propuesto. Por eso ha llegado á darse el caso de que los pro¬ 
pietarios recurran á las armas para defender sus viñedos. Es 
cierto que más tarde, cuando la filoxera ha terminado su obra, 
llegan á arrepentirse de -no haber aceptado un medio que les 
ponía momentáneamente en las condiciones á que los reduce 
el destructor insecto. Pero para ese tiempo, además de las 
pérdidas sufridas por el propietario opositor, que ya no tie¬ 
nen remedio, comienza á nublarse el porvenir de los viñedos 
circunvecinos, contagiados en mayor ó menor extensión; y si 
para éstos se va á tropezar con las mismas dificultades, no es 
difícil comprender hasta dónde irá á parar semejante estado 
de cosas: el dueño pierde una propiedad, el Gobierno una 
ayuda, el país una industria. , . 
Comparado con los otros, este procedimiento es el único 
verdaderamente eficaz y de seguros resultados. Este corta e 
mal de un solo golpe, los demás son paliativos. Ante un vi¬ 
ñedo invadido por la filoxera, la situación es la misma exac¬ 
tamente que la de un cirujano en presencia de un miembro 
atacado de gangrena: preciso es amputar si quiere conservar- 
se la vida del enfermo. Detenerse en la destrucción de las 
manchas filoxéricas es, según la expresión de Targione 
zetti, suspender la operación por respeto a un nervio pone - 
pal de la parte amputada. . . - 
Examinada la cuestión bajo el punto de vis a yecum ’ 
comparando el Debe con el .Haber de la cuenta ds: expia¬ 
ción del viñedo, se encuentra que los decrecientes productos 
que rinden las cepas comprendidas en las mancha fi oxer^ 
cas ni siquiera bastan para indemnizar ya no la ex e 
tal de la parte en que han propagado el ^ £ 
ni su propio valor. En consecuencia, es una ilusión, J 
1-*™ > r r ísx; .. rJ „ 
y progresivamente se va minando el vmeao 
