— 30 — 
hélas! errare humanum est. .l'ajouterai que, dans son 
ensemble, le Vison ressemble beaucoup au Putois, avec 
lequel on le confond très-généralement; mais lorsqu’on voit 
ces deux espèces l’une à côté de l’autre, la confusion n’est 
guère possible. 
Enfin, dans le Journal d’Alençon et du département de 
l’Orne (n° du 25 janvier 1896), M. l’abbé A.-L. Letacq dit 
que le Vison n’est pas rare dans les environs de Vimoutiers 
(Orne). 
En définitive, l’existence du Mustela lutreola L. en 
Normandie est un fait des plus certains, car, en laissant de 
côté le renseignement assez vague publié par Pucheran, 
la présence de cette espèce a été constatée dans les loca¬ 
lités suivantes : 
Orne : Saint-Germain-du-Corbéis, Fontenay-les-Louvets, 
environs de Vimoutiers. [Abbé A.-L. Letacq.] 
Calvados : Hermival-les-Vaux. [Émile Anfrie.] 
Eure : Saint-Philbert-sur-Risle. [A. Duquesne.] 
Dans le supplément aux Vertébrés, que renfermera le qua¬ 
trième fascicule de ma Faune de la Normandie , j'indiquerai 
tous les renseignements que je connaîtrai sur la présence 
du Vison dans cette province, et représenterai, dans une 
planche en photocollographie, le mâle capturé à Saint-Phil¬ 
bert-sur-Risle par M. Duquesne, qui l’a fait empailler et le 
garde précieusement. Ce mâle est d’une longueur totale de 
0 m. 57, la queue comprise, cette dernière ayant 0 m. 19 de 
long. Je dois dire qu’une photographie est insuffisante pour 
distinguer le Vison du Putois. Il faut avoir recours aux 
descriptions ; mais, avec d’autres caractères, le pelage du 
Vison, serré et très-analogue à celui de la Loutre, permet 
de distinguer facilement ces deux espèces. 
Je suis très-porté à croire que le Vison, animal en partie 
aquatique, existe sur les bords d’un certain nombre de 
cours d’eau et d’étangs de la Normandie, et j’engage vive¬ 
ment les zoologistes à rechercher dans notre province cette 
intéressante espèce, en les priant de vouloir bien m’indi- 
