— 59 
Nous croyons devoir reproduire ici les intéressantes 
observations auxquelles a donné lieu cette visite de la bri¬ 
queterie de Frileuse. 
M. Lennier ayant fait connaître que c’était dans la couche 
inférieure qu’avaient été recueillis les instruments de silex, 
tant chelléens que moustériens, et les ossements de mam¬ 
mifères conservés au Musée du Havre, M. Marcelin Boule 
dit : que « ce fait était identique à beaucoup d’autres qu’il 
avait relevés sur divers points du nord de la France, et 
identiques aussi à celui que présentent les localités de 
Mesvin et de Spienne, en Belgique; » mais il fait observer 
que « ce n’est pas seulement dans cette couche inférieure, 
« mais aussi dans les deux premières couches, que, dans 
« d’autres localités, on trouve indifféremment des silex 
« taillés sur deux faces ou sur une seule, avec la même 
« faune de mammifères; que, par suite, malgré la com- 
« plexité des dépôts de limon du nord de la France, leur 
« ensemble ne saurait correspondre qu’à une seule époque 
« géologique marquée par une faune toujours semblable. » 
— Et il ajoute : « Ces observations viennent à l’appui de 
« l’opinion de plusieurs savants, opinion que j’ai eu plu- 
* sieurs fois l’occasion de soutenir, à savoir qu’il est très- 
« imprudent de se fier aux diverses formes de silex taillés 
« pour établir 1 âge d’un gisement. Il semble que l’industrie 
« paléolithique ancienne, caractérisée par les instruments 
« chelléens, acheuléens ou moustériens, ait traversé de 
« longues séries de siècles sans subir de changements 
« appréciables, tandis qu’il n’en est pas de même des 
« phénomènes géologiques de la faune et de latlore b » 
M. Léon Coutil a indiqué, à Oissel, la coupe ci-après, 
aux briqueteries Godefroy, Lebray et Pellet “ : 
\. Extrait du procès-verbal de l’excursion au Havre en avril 1894, in Bull, 
de la Soc. normande d’Etudes préhistoriques , t. II, 1895, p. 17. 
2. Bull, de la Soc. normande d’Etudes préhistoriques, t. I, p. 115. 
