— 148 — 
gogue et ne me reconnais certes pas une valeur suffisante 
pour donner des leçons; mais, ces conseils, je les crois si 
utiles, et mon amour de la science et de la vérité est si 
grand, que je ne recule nullement devant les railleries des 
uns, certain d’avoir l’approbation des autres. 
Les naturalistes savent que dans les deux premiers con¬ 
grès internationaux de Zoologie, tenus, à Paris en 1889, et 
à Moscou en 1892, furent discutées et adoptées des règles 
pour la nomenclature des êtres organisés (op. cit. ), règles 
d’une importance capitale. Puisque je suis en l’instant 
donneur de conseils, je me permets de chaleureusement 
exhorter les naturalistes à l’adoption de ces règles, grâce 
auxquelles on obtiendra la précision, l’accord et la clarté, 
si désirables en matière scientifique, comme, d'ailleurs, 
en toute chose. Pour obtenir cette précision, cet accord, 
il faut sans crainte, dans l’intérêt de la science, faire 
jusqu’au dernier les changements utiles, en dépit de la 
résistance et seus l’œil navré des inguérissables miso- 
néistes. 
De ces règles si importantes, que j’ai suivies d’une ma¬ 
nière forcément incomplète dans les trois premiers fasci¬ 
cules de cet ouvrage (op. cit.), puisque le dernier était en 
cours d’impression quand se tenait le deuxième congrès 
international de Zoologie, mais auxquelles je me suis rigou¬ 
reusement conformé dans ce volume, de ces règles, dis-je, 
je crois utile de reproduire ici les trois articles suivants, 
dont j’ai eu constamment à faire l’application dans ce vo¬ 
lume : 
« La dixième édition du Sijstema Naturae (1758) est le 
point de départ de la nomenclature zoologique. L’année 
1758 est donc la date à laquelle les zoologistes doivent re¬ 
monter pour rechercher les noms génériques ou spécifiques 
les plus anciens, pourvu qu’ils soient conformes aux règles 
fondamentales de la nomenclature. 
« Quand une espèce a été transportée ultérieurement 
dans un genre autre que celui où son auteur l'avait placée, 
