— 155 — 
ai conservée vivante pendant deux mois et demi. On 
lui offrit diverses sortes d’aliments, mais elle n’y 
toucha point. Au bout de deux mois elle rendit, par 
l’anus, une certaine quantité de petites pierres dont 
la grosseur variait depuis celle d’un pois jusqu’à 
celle d’une noisette : c’étaient des fragments de silex 
et de pierres calcaires dures, un peu arrondis sur 
leurs angles, que l’animal avait avalés avec sa nourri¬ 
ture, comme le font les oiseaux gallinacés et quel¬ 
ques reptiles, notamment les Crocodiles, et qui ser¬ 
vent sans doute à faciliter, dans l’estomac, lacommi- 
nution des aliments. 
« Quinze jours après l’évacuation des pierres, la 
Tortue fut trouvée morte dans son baquet. Depuis 
qu’elle y séjournait, ses narines et ses conjonctives 
s’étaient couvertes d’une sorte de végétation de mu¬ 
cus jaunâtre très-épais, qui adhérait fortement à la 
membrane sous-jacente pendant la vie, mais qui s’en 
est détachée facilement après la mort. Malgré un si 
long jeûne, l’animal n’était presque pas atrophié, 
ses muscles étaient assez fermes; dans plusieurs 
points il y avait des grappes de graisse. 
« M. de Magneville, à qui je fis part de la trou¬ 
vaille de M. Desloges, me dit qu’il était à sa connais¬ 
sance qu’on avait trouvé une Tortue vivante, de 
très-grandes dimensions, sur les rochers de Port-en- 
Bessin. Il tenait ce fait de feu son père ». 
Étant donné que des exemplaires de Chélonée caret 
se montrent accidentellement sur les côtes de France, 
il est très-légitime de supposer que l’individu en 
question, qui a été trouvé sur le rivage de Luc-sur- 
Mer, s’était, par l’action de courants marins, de 
tempêtes ou d’autres causes, égaré de la région 
qu’il habitait, et non échappé d’un bateau. C’est 
pourquoi je parle ici de la Chélonée caret, attendu 
