- 158 — 
de la figure dont M. Descroizilles accompagne sa 
description, et de celle de M. de Lacépède : ainsi il est 
hors de doute que le poisson pêché sur la côte de 
Dieppe ne soit le luth, ou la tortue coriace de 
Linné. 
« . 
« Elle était longue de six pieds sept pouces, la 
tête et la queue comprises. 
« Sa largeur était de quatre pieds environ, et son 
épaisseur de trois pieds. Elle pesait de huit à neuf 
cents livres. 
« La longueur des nageoires antérieures était de 
trois pieds, leur largeur d’un pied. 
« Les deux nageoires postérieures étaient plus 
petites que les précédentes. 
« . 
« Un filet tendu pour la pêche du hareng aurait 
été incapable d’arrêter un poisson pareil. Il s’embar¬ 
rassa le col dans le cordage qui soutient le filet, et les 
pêcheurs l’ayant aperçu cà la pointe du jour, craigni¬ 
rent d’abord d’en approcher; mais, rassurés enfin, ils 
l’amarrèrent et l’entraînèrent vivant jusqu’au port. En 
l’examinant, on s’aperçut qu’il avait sur le dos deux 
poissons qui y paraissaient collés : c’était deux éché- 
néis ou rémora, poisson sur lequel Pline a débité tant 
de fables. 
« A cette dissertation de M. Descroizilles, j’ai 
trouvé annexée une lettre de M. Féret à M. Pingré, 
qui contredit la description ci-dessus en n’accor¬ 
dant que dix-huit pouces d’épaisseur (1) ». 
(1) Dans cette lettre de M. Féret il y a : «.et suis per¬ 
suadé que de l’aveu de tous ceux qui l’ont vu, comme nous, que, 
s’il y a 15 à 18 pouces d’épaisseur, c’est tout au plus ». 
Le manuscrit en question de François Descroizilles, accompagné 
dune aquarelle et de trois lavis représentant cette Tortue, ainsi 
