181 
ment étudié les reptiles de la Seine-Inférieure, n’a 
pu s’y procurer cet ophidien, et les différentes re¬ 
cherches que j'ai faites à son égard ne m’ont donné 
que des résultats négatifs. 
En définitive, je suis très-porté à croire que ce 
* 
Tropidonote n’existe pas dans la Seine-Inférieure. 
Eure : 
M. Decaen, alors pharmacien à Lyons-la-Forêt 
(Eure), mort en 1879, envoya, paraît-il, à la Société 
des Amis des Sciences naturelles de Rouen, au mois 
d’août ou au commencement de septembre 1872, un 
Tropidonote vipérin vivant, capturé dans la forêt de 
Lyons (1) , et qui, conservé dans l’alcool, fut exposé 
sur le bureau de cette Société. En outre, M. Decaen 
prétendit, par lettre, que ce reptile était bien le Colu- 
ber viperinus Latr. (Bull, de la Soc. des Amis des 
Scienc. natur. de Rouen, 2 e sem. 1872, p. 10; et 
1 er sem. 1873, p. 17). 
Je n’ai pas trouvé l’exemplaire en question dans 
les collections de cette Société. Malgré l'affirmation 
de M. Decaen, je suis très-porté à penser qu’il y a eu 
erreur de détermination, si, réellement, cet ophidien 
a été capturé dans la forêt de Lyons, et suis tout 
disposé à croire que ce reptile était une Coro- 
nelle lisse (Coronella austriaca Laur.), espèce dont 
l’existence en Normandie était fort peu connue des 
naturalistes avant que M. Louis Millier ait publié en 
1883, dans le Bulletin de la Société d’Enseignement 
mutuel des Sciences naturelles d’Elbeuf (aujourd’hui : 
Société d’Étude des Sciences naturelles d’Elbeuf), 
(1) La plus grande partie de la forêt de Lyons, entre autres 
celle qui avoisine le bourg de Lyons-la-Forèt, est située sur le 
département de l’Eure ; l’autre partie dépend de la Seine-Infé¬ 
rieure, 
