— 246 — 
a changé « assez rare » en « très-rare » sur l’exem¬ 
plaire du tiré à part qu’il a eu l'obligeance de me 
donner. 
Dans ses Additions aux Poissons de mer observés 
à Cherbourg (op. cit., p. 359; tiré à part, p. 7), Henri 
Joüan revient sur sa détermination et dit qu’au lieu 
du Carcharias glaucus , il est plus probable qu’il 
s’agit du Carcharias tamia Risso ou Prionodon 
tamia M. et H. Il y a là une erreur, ainsi que l’a très- 
justement fait remarquer À.-E. Malard (op. cit., p. 67). 
En effet, le Carcharias tamia Risso et le Prionodon 
tamia M. et H. sont deux espèces fort différentes. La 
première est le Carcharodonte lamie [ Carcharodon 
tamia (Risso)], et, la seconde, le Requin à museau 
obtus ( Carcharias obtusirostris É. Moreau), et aucune 
de ces deux espèces n’a été, à ma connaissance * 
observée dans la Manche (mer). Le motif qui a conduit 
Henri Joüan à modifier sa détermination première, 
c’est que le poisson dont il parle (loc. cit.) a « le 
dessus du corps d’un brun cendré clair au lieu de 
l’avoir bleu foncé comme chez le C. gtaucus ». La 
coloration de cette dernière espèce étant grandement 
variable, l’argument est sans valeur, et il est très- 
probable que la première détermination d’Henri Joüan 
est la vraie. Il faut ajouter que les renseignements en 
question d’Henri Joüan ne font nullement savoir si les 
Requins bleus [Carcharias gtaucus (L.)] observés à 
Cherbourg avaient été pris dans la région ou à de 
grandes distances des côtes; en d'autres termes, s’il 
s’agit ou non d’exemplaires capturés dans la zone 
littorale qu’au point de vue faunique je considère 
comme normande, zone ayant une largeur maximum 
de douze kilomètres, sauf pour le petit archipel de 
Chausey (Manche), qu’il convient de rattacher en 
entier à la Normandie. 
