356 — 
la rade du Havre et dans la partie ouest de l’estuaire, de 
juin à septembre ». 
Ces lignes sont incontestablement erronées, car je ne con¬ 
nais aucune indication de la présence, sur les côtes de la 
Normandie, d’un seul exemplaire de Tétrapture aiguille ou 
T. orphie. 
Il était des plus probables que G. Lennier avait confondu 
cette espèce, à cause de son nom spécifique d’orphie 
(belone), avec le Ramphistome orphie ou Orphie vulgaire 
[Ramphistoma belone (L.)], espèce qu’il indique correcte¬ 
ment, dans son ouvrage en question (t. II, p. 157), comme 
étant « assez commune dans la partie ouest de la baie, en 
été » ; ces dernières lignes correspondant bien à ce qu’il dit, 
par erreur, du Tétrapture aiguille ou T. orphie. 
Sur ma demande d éclaircir entièrement ce point, cet 
éminent naturaliste m’a écrit qu’en effet il avait commis, 
par similitude de nom, l’erreur dont il s’agit. 
11 e Genre. ECHENEIS — ÉCHÉNÉIS. 
Le Dermochélyde luth [Dermochelys coriacea (L.)] cap¬ 
turé vivant en mer, dans les environs de Dieppe (Seine- 
Inférieure), le 25 octobre 1752, et dont je parle dans ce 
fascicule IV (p. 157), « avait sur le dos, est-il dit (idem, 
p. 158), deux poissons qui y paraissaient collés : c'était 
deux échénéis ou rémora ». 
Il est tort possible que ces deux spécimens appartenaient 
à 1 Échénéis rémora (Echénéis rémora L.); mais comme 
jadis on a confondu, sous le nom de Rémora, différentes 
espèces d Échénéis, on ne saurait dire affirmativement à 
quelle espèce de ce genre appartenaient les deux spécimens 
fixés sur la tortue marine en question, 
s. 
I . . 
