— 378 — 
partie des collections du Laboratoire maritime de Luc-su r- 
Mer ( Calvados ). 
De plus, un Muge pris dans la baie de l’Orne et acheté 
sans aucun examen au marché de Caen, le 2o juin 1897, 
parmi d’autres exemplaires dont au moins plusieurs appar¬ 
tenaient, vraisemblablement à la même espèce, fut déter¬ 
miné à l’état frais, par M. René Chevrel et moi, comme 
étant un Muge doré. Pour rendre plus certaine notre déter¬ 
mination, j’ai envoyé, dans l’alcool, cet exemplaire à l’émi¬ 
nent ichthyologiste, M. le professeur F.-A. Smitt, du Muséum 
roval d’Histoire naturelle de Stockholm, qui a eu l'obli- 
geance d'examiner le spécimen en question — ce dont je le 
remercie grandement — et a confirmé notre détermination. 
En définitive, je pense que le Muge doré, qui a beaucoup 
de ressemblance avec l’espèce suivante : Muge capiton {Mu¬ 
git capito Cuv.), et que, par cela même, on peut facile¬ 
ment confondre avec elle, est, probablement, plus ou moins 
commun sur le littoral de la Normandie et s'y trouve en 
toute saison. J’appelle l’attention des zoologues sur cette 
question faunique. 
2. Mugil capito Cuv. — Muge capiton. 
Mugit ramada Risso. 
Muge ram ad e. 
Mulet. 
Cuvier et Valenciennes. — Op. cit., t. NI, in-4°, p. 2G ; 
in-8°, p. 36; et pi. CCCVIII (les 2 fig. en haut) (les 
2 édit.). 
Émile Blanchard. — Op. cit., p. 248 et fig. 44. 
H. Gervais et R. Boulart. — Op. cit., t. II, p. 193 et 
pi. LXXII. 
Émile Moreau. — Op. cit. : Histoire , t. III, P- 182 et 188; 
— Manuel , p. 387 et 389. 
