— 472 — 
et qu’il est même tout à fait extraordinaire d’en voir au 
marché de Cherbourg. 
Sto léphore anchois . 
Ce que, dans Jes lignes précédentes, je dis pour l’Alose 
sardine, s’applique exactement au Stolephorus encrasi- 
cholus (L.), appelé aussi Engraulis encrasicholus (L.). 
En eflet, n’ayant pas jusqu’à présent une preuve certaine de 
la présence accidentelle du Stoléphore anchois ou Anchois 
vulgaire dans la bande 1 i U orale qu'au point de vue faunique 
je rattache à la Normandie, bande dans laquelle il est très- 
probable que cette espèce vient accidentellement, je ne dois 
pas l'inscrire, jusqu’à nouvel ordre, comme faisant partie de 
la faune normande. 
Sans donner aucun détail le concernant, C.-G. Chesnon 
(op. cit., p. 39) mentionne le Stoléphore anchois au nombre 
des poissons de la Normandie; mais, selon moi, cette indi¬ 
cation est insuffisante. 
Il faut ajouter que, dans son Histoire naturelle des 
Poissons de la France (op. cit., t. III, p. 462), Émile Moreau 
dit ceci : « L’Anchois se trouve sur toutes nos côtes, mais 
il est en quantité bien plus considérable dans la Méditer¬ 
ranée que dans la Manche. Valenciennes fait cependant 
observer qu’il est en grande abondance à l’embouchure de 
la Seine, qu'il remonte jusqu’à Quillebeuf (Eure); aujour¬ 
d’hui, je crois, l’Anchois est beaucoup plus rare dans ces 
parages de la Normandie ; il paraît aussi avoir extrêmement 
diminué sur la côte de Bretagne ». Je me demande si dans 
le renseignement donné par Valenciennes, il s’agit bien 
du Stoléphore anchois ou d’un autre poisson qui aurait été 
confondu avec lui? Il est certain que, si des exemplaires 
authentiquement pêchés dans l’embouchure de la Seine 
avaient été déterminés par Valenciennes, j’admettrais cette 
espèce dans la faune normande; mais une erreur a pu être 
commise dans laquelle ne fut pour rien cet illustre ichthyo- 
