90 
Recommendations aux Phytographes 
particulièrement Cryptogamistes. 
Par M. P. A. Saccardo. 
La longue expérience que j’ai acquise dans l’élabo¬ 
ration de mon Sylloge Fungorum omnium m’a persuadé 
de l’utilité, je dirai même de la nécessité, de suivre 
dans la description des plantes certaines règles qui sont 
trop souvent négligées. Voici ces recommandations: 
1. Il est nécessaire que les botanistes qui décri¬ 
vent des espèces nouvelles en les traitant au point de 
vue de la morphologie et de la biologie, avec des dé¬ 
tails très minutieux et très compliqués, y joignent des 
diagnoses spécifiques ou génériques (préférablement en 
latin) concises et comparatives selon les règles pliyto- 
graphiques. En effet, il est très difficile et souvent 
•très ambigu de choisir dans la foule des détails les ca¬ 
ractères essentiels et différentiels. 
2. La phrase spécifique ou diagnose est, pour cer¬ 
tains auteurs particulièrement cryptogamistes, excessi¬ 
vement détaillée et prolixe, ou trop laconique pour 
d’autres. Une bonne phrase spécifique doit donner, 
sous une forme concise et claire, seulement les carac¬ 
tères essentiels et différentiels. Toute observation de 
détail doit être reléguée après la diagnose. Il est encore 
nécessaire, pour les espèces nouvelles, d’indiquer leur 
affinité avec les voisines déjà connues. Celui qui dé¬ 
termine des espèces nouvelles sait combien de temps il 
doit perdre pour la détermination, en présence de diag¬ 
noses très prolixes et sans nations d’affinité. 
3. L’expérience a déjà démontré, du moins en 
cryptogamie, qu’il est très utile, pour la désignation de 
la paternité d’une espèce, d'indiquer entre paranthèses 
l’auteur qui a le premier décrit cette espèce sous d’autres 
genres. Il est toujours nécessaire d’ajouter le nom de 
l’auteur qui a transporté l’espèce du genre primitif à 
