un depuis de longues années que je vais, à pareille époque, 
herboriser dans ces parages. 
Le type spécifique comporte une hampe unillore ; une 
fleur à périanlhe tubuleux, limbe 6-lobé, couronne campa- 
nulée, de la longueur des lobes du périanthe ; 6 étamines, 
1 style, stigmate trifide. 
Voici maintenant la description de mon échantillon 
biflore ; on remarquera que les deux fleurs sont dissem¬ 
blables et que l’une d’elles est elle-même anormale dans sa 
forme et ses organes : 
1 bulbe, 2 feuilles normales ; 
Hampe de 2 décimètres, un peu moins comprimée et pas 
plus grosse que dans le type; 2 spathes membraneuses, 
divariquées, enveloppant par leur base les 2 ovaires ; 
Périanthes différents chez les deux fleurs, dont l’une a 
les 6 divisions pétaloïdes habituelles et l’autre seulement 
4 divisions ; couronnes très frangées, un peu plus longues 
que les lobes du périanthe; coloration normale; 
La fleur régulière, c’est-à-dire celle dont le périanthe est 
6-lobé, a G étamines, 1 style, le stigmate 3-lobé ; tandis que 
la seconde a 4 étamines, 1 style et 1 stigmate 2-lobé. Donc, 
(^es particularités sont, (diez la seconde Heur par rai)port à 
la première, comme 2 : 3, puisciu’elle a 4 lobes au lieu de 6, 
— 4 étamines au lieu de 6, — 2 stigmates au lieu de 3. 
De ce que je n’ai pas encore rencontré de Narcissus 
pseudo-Narcissus à hampe biflore, je ne conclus pas que 
le cas doive être rare; il est probable qu’il a été observé 
plus d’une fois ; je dois ajouter cependant qu’aucune des 
flores que j’ai en ma possession ne le signale. 
Si cet échantillon semble intéressant à nos collègues, je 
l’offre très volontiers à la Société pour son herbier. 
M. Henri Cadeau de Kerville communique la savante note 
qui suit : 
