— 44 
disant coupantes, ont été soigneusement retouchées. Je ne 
crois pas que la plupart de ces outils — qu’on ne devait 
guère employer que pour travailler le bois ou l’os — aient 
pu servir à cet usage, car les petites tailles garnissant les 
bords amincis semblent être autant d’obstacles s’opposant au 
bon fonctionnement de l’instrument. 
Un simple éclat de silex, sans aucune retouche, aurait 
incontestablement rendu de meilleurs services. Penser le 
contraire, ne serait-ce pas prétendre que nos lames d’acier 
coupent d’autant mieux qu’elles sont plus ébréchées? 
J’ai vu, cependant, quelques rares exemples de lames qui, 
semblant avoir été retouchées sur leur bord aminci, servaient 
probablement à tailler des substances qu’il reste à déter¬ 
miner. J’en donne un spécimen au n° 18. 
Sur la quantité considérable d’éclats de silex que les 
hommes des temps préhistoriques durent employer pour 
couper, trancher ou tailleries quelques matières qu’ils étaient 
parvenus à œuvrer, il est facile de comprendre qu’il n’y a 
pas à faire de très nombreuses et bien curieuses observa¬ 
tions. En effet, le premier caillou venu présentant une limite 
acérée ne pouvait-il pas servir? Qu’une taille intentionnelle 
ou même accidentelle donnât, sans travail subséquent, un 
outil d’un maniement pratique, on ne devait chercher guère 
au-delà. 
Néanmoins, certains ouvriers plus habiles que les autres 
dans la taille des silex, confectionnèrent avec plus de soin 
les instruments qu’ils employèrent. Aussi, nous ont-ils laissé 
des traces d’adaptation des formes de ces outils à l’usage 
auquel ils étaient destinés, d’où résultent d’intéressants 
indices de préhension. Ce sont des échantillons de ce genre 
que je vais successivement présenter. 
t 
NM. — Eclat de silex noirâtre. 
Description. — Face antérieure. — Constituée par l’en¬ 
lèvement de trois éclats ayant donné deux versants séparés 
run de l’autre par un long et étroit plateau occupant le 
