milieu. Les deux giaiicis bords seraient coupants dans la 
totalité de leurs longueurs si la partie gauche de Xarète 
inférieure n'était retou¬ 
chée de chaque côté 
d’une petiteencochederai- 
circulaire. — Le petit 
bord gauche est très 
retaillé en dessous. — 
Le bord droit est formé 
par la surface de frappe. 
Face postérieure. — 
Unie, avec conchoïde de 
percussion du côté du bord décrit en dernier dans l’alinéa 
précédent. Retouches profondes au bord opposé. 
Préhension. — Cette lame coupante, comme beaucoup d’au¬ 
tres, du reste, peut s’employer de l’une ou de l’autre main. 
Dans la préhension dextre, elle était saisie entre les pha¬ 
langes unguéales de l’index et du médius, en dessous, et de 
la même phalange du pouce, en dessus, serrant le côté 
droit de l’outil. Dans cette position la partie gauche du 
long bord supérieur coupe avec facilité. 
Si l’on tourne le silex de telle sorte que les deux arêtes 
tranchantes changent mutuellement de place (sans que, 
toutefois, la face antérieure devienne postérieure), la partie 
oblique occupant l’extrémité gauche de la nouvelle arête 
supérieure pourra très remarquablement tailler. Dans cette 
nouvelle situation du petit couteau à plusieurs lames, l'ex¬ 
trémité de l’index s’appuiera en dessous et contre Xarête 
retouchée dont il a été question dans la description de la 
face antérieure, et le bout du médius prendra contact dans 
le creux formé par les tailles incurvant le petit bord du côté 
de la face postérieure, pendant qu’antérieurement le pouce 
s’opposera à ces deux extrémités digitales. Ainsi s’explique¬ 
ront les causes ayant déterminé les retouches de ces deux 
limites. 
