— 49 — 
nail en se posant sur l'arête émoussée dont s’explique ainsi 
l'utilité des retouches. 
Observation. — De même que pour les n'''' 1 et 2, certaines 
« 
tailles situées au-dessous des parties coupantes font prévoir 
que le pouce de la main libre jouait un rôle dans l’action de 
l’outil. 
Provenance. — Bihorel, prés Rouen. 
4. — Petit silex jaunâtre translucide. 
Description. — F. A. — J’ai donné 
le nom de face antérieure à celle de 
l’instrument que l’ouvrier regarde en 
travaillant. Contrairement à ce qui 
arrive presque toujours, c’est la face 
unie qui, cette fois, est en avant. — 
Elle présente, en haut, une lame cou¬ 
pante. — Le bord inférieur est assez épais et limité par 
une ligne brisée. — A droite existe un petit conchoïde de 
percussion. 
Le dessus a une courbure que fait assez bien comprendre 
la reproduction ci-dessus. 
F. P. — La face postérieure contient un large plateau et 
deux étroits versants dont l’un forme un bord épais légère¬ 
ment incliné de côté. 
Préhension. — Mam droite seulement. — Placé sur la 
face latérale de l’articulation phalangino-phalangettienne de 
l’index; le pouce, en dessus, sur le conchoïde de percussion. 
Provenance. — J’ai choisi ce petit silex parmi une quin¬ 
zaine d’éclats que je tiens de la complaisance de M. Montier, 
Président, fondateur de la Société normande d'Etudes 
préhistoriques. Il provient des sables de l’Oued-R’ir (Al¬ 
gérie). 
N° 5. — Petite lame jaune roux veiné de blanc. 
Description. — F. A. — Le dessus de ce petit outil est 
4 
