— 56 — 
face de préhension bien comprise. — Le bord inférieur est 
presque rectiligne. Son arête semble intentionnellement 
émoussée par une suite de petites retouches^ et son extré¬ 
mité droite est arrondie et très coupante. 
Le dessus contient deux versants et un plateau médian. 
Sur le milieu de celui-ci, on remarquera une sorte de petite 
fossette produite par l’enlèvement d’un éclat ; puis, à 
droite de cette dépression, une cavité digUate. Ces deux 
détails de forme facilitent beaucoup la fixation du pouce 
dans les deux cas de prise de l’outil. 
Préhension. — Ce couteau à grande et à petite lame, dont 
le faciès a plus d’une analogie avec celui du précédent, 
n’était, très probablement, employé que de la main droite. 
Lorsqu’on voulait faire couper la lame du bord supérieur, 
on appuyait Vépaisseur du bord droit contre la première 
des phalanges de l’index qui repliait les deux autres en 
arrière de l’outil, pendant que la face interne de la phalange 
unguéale du pouce venait prendre un solide point d’appui 
dans la fossette de la face antérieure. 
C’était encore la même main qui devait agir lorsqu’il 
était utile de faire couper Y extrémité arrondie du bord 
inférieur, car le silex pivotant sans être retourné, cette 
petite arête convexe prend la place de la lame coupante 
dont le maniement vient d’être indiqué. — Ce nouveau bord 
supérieur doit être tenu plus penché vers la droite que le 
précédent. Le bord gauche de la description, placé mainte¬ 
nant à droite, se pose contre le métacarpien de l’index dont 
la première phalange traverse Y arête émoussée pendant que 
les deux autres phalanges se replient en arrière. Le pouce 
appuie solidement son extrémité dans la cavité digitale 
citée plus haut. 
Remarque. — La dernière lame dont il vient d’être ques¬ 
tion agit bien plus, en raison de son exiguïté, comme une 
sorte de ciseau que comme un tranchant de couteau. 
Provenance. — Briqueterie de Caude-Côte, près Dieppe. 
