— 58 — 
se plaçant au-dessus du silex s’appuierait contre la gout¬ 
tière plutôt que sur le plateau triangulaire. 
Remarque. — J’ai rencontré plusieurs fois cette forme 
d'outil, ayant l’aspect d’une crosse de pointe moustérienne 
dont l’extrémité ogivale serait cassée; mais dans presque 
tous les cas les sections sont tellement nettes et régulières, 
qu’elles n’ont pu se produire accidentellement. De plus, les 
milieux où j’ai rencontré ces pierres étaient incontestable¬ 
ment néolithiques. 
Provenance. — Darnétal, côte de la Vigne (Seine-Infé¬ 
rieure). 
NM2. — Silex gris marbré de noir, très patiné, avec 
gangue sur le côté. 
Description. — F. A.— 
Ce couteau ne présente 
guère qu’une arête cou¬ 
pante légèrement concave 
« 
occupant la presque totalité 
du bord supérieur. Cepen¬ 
dant, ce bord commence à 
gauche par un petit tran¬ 
chant qui saillit un peu 
sur le reste. A la suite de 
la lame, vient-une courte 
son épaisseur, la surface 
de frappe du silex. — Le bord gauche est arrondi, assez 
épais et recouvert de gangue.— Le bord inférieur forme une 
longue et courbe arête, émoussée en toute sa longueur par 
une succession de petites retouches. 
Le dessus contient un versant supérieur creusé par une 
concavité amincissant la lame à tranchant incurvé; un long 
plateau, traversant toute la largeur de l’outil, sur lequel on 
peut remarquer trois facettes contiguës formant une suite 
de cavités digitales’, enfin, un versant inférieur qui se 
Q\?> 
direction oblique contenant, en 
