69 — 
gauche : les doigts se plaçaient en arrière du silex, et le 
pouce s’opposait à eux en venant meltre, une seconde fois, 
son extrémité dans la cupule dont j’ai déjà parlé. 
Dans ces trois^ différentes manières de tenir ce multiple 
couteau, j’ai supposé que les hommes des temps primitifs 
taillaient en dehors. Cependant, il se pourrait que la der¬ 
nière lame, et tout particulièrement sa pointe, ait été 
employée à finir ou parfaire certains travaux ébauchés par 
les autres arêtes tranchantes. Dans ce cas, elle eût pu cou¬ 
per en dedans, c’est-à-dire en se rapprochant de l’axe du 
corps de l’ouvrier qui l’employait. La main droite serait 
alors devenue motrice. 
Provenance. — Bihorel, près Rouen. 
N® 20. — Silex opaque à patine blanche. — Croûte sur 
une de ses faces. 
Description. — 
La forme générale 
de cet outil est 
une sorte de pris¬ 
me triangulaire. 
Deux faces de ce 
solide irrégulier 
donnent un angle 
dièdre aigu con- 
20 
stituant les deux côtés de la lame et du manche d’un assez 
fruste couteau dont la troisième face représente le dos. 
Le côté antérieur contient un des côtés de la lame et 
du manche, donnant une surface plane dont un des bords 
est creusé vers son milieu par une échancrure, puis le dos 
du couteau recouvert de croûte, sauf en sa partie médiane, 
oii son enlèvement a produit une assez longue et profonde 
concavité. 
F. P. — Cette face, formée par le troisième côté du 
prisme, serait unie dans toute son étendue si une dépression 
