76 
tenaient de la même façon. L’extrémité unguéale du pouce 
s’appuyait, soit contre la conque, Vaxe abattu ou le ptateau 
médian, pendant que les phalangettes de l’index et du 
médius se portaient en arrière. — Dans la prise du premier 
de ces silex, l’extrémité du dernier doigt dont je viens de 
parler semblait s’incruster entre les tailles intentionnelles 
formant une échancrure. 
Provenances. — N*" 27, Rouen, côte des Sapins. — N° 28, 
Saint-Elienne-du-Rouvray. — N° 29, Mont-Saint-Aignan, 
près Rouen. 
30. — Segment d’un grossier rognon de silex dont le 
côté antérieur est presque entièrement couvert de gangue. 
Description. — F. 
A. — Si nous sup¬ 
posons cet outil tenu 
dans la main, nous 
voyons que son grand 
axe, qui partage en 
deux le bord le plus 
étroit et le bord op¬ 
posé, se dirige obli¬ 
quement en descendant de gauche à droite. — La pierre 
présente un corps quadrangulaire entièrement couvert du 
cortex, sauf à quelques places près .des bords. L’angle 
gauche de ce quadrilatère se prolongeant du même côté , a 
son bord supérieur taillé en lame assez courte, mais très 
coupante, dégagée de ce qui la suit par quelques retouches 
assez grossièrement faites. Sur cette branche saillante existe 
une cavité digitale semblant, au premier abord, le résultat 
d’un choc accidentel ; mais si l’on met en main l’outil pour 
s’en servir, on reconnaît immédiatement pour quelle raison 
elle a été creusée. 
C. P. — Résultat de la convexité d’un gros conchoïde de 
percussion, dépassé par le dessous de la lame. Ce côté, très 
convexe dans tous les sens, est très favorable à la préhension. 
