dont je viens de prendre connaissance au moment d’envoyer 
celui-ci à l’imprimeur. M. Lataste y déclare, à propos de 
deux poulets pygomèles qu’il a étudiés, que leurs particula¬ 
rités anatomiques l’ont conduit à une nouvelle interpréta¬ 
tion de la pygomélie. « Il s’agit en pareil cas, dit-il non 
» pas, comme l’admettent uniformément tous les auteurs que 
» j’ai pu consulter à cet égard, d’une répétition sériale sur 
» un axe commun, mais bien d’une bifurcation horizontale 
» de l’extrémité postérieure d’un tel axe ; les deux sujets 
» composants du monstre double ne sont pas, l’un développé 
» normalement et l’autre en grande partie atrophié, mais 
» égaux et composés chacun respectivement d’une moitié 
» externe plus ou moins normale et d’une moitié interne 
» plus ou moins atrophiée ; il n’y a pas ici de sujet 
» parasite ». 
» D’autre part, M. le D'’ Anthony, médecin militaire et 
anatomiste distingué, m’écrit que telle est aussi sa manière 
de voir, appuyée sur une étude d’une douzaine de pygo¬ 
mèles, qui sera publiée incessamment ». 
En terminant ces fort modestes notes de tératologie 
mammalogique et ornithologique, je tiens à faire remarquer 
que l’intérêt qu’elles présentent est dû, en très-grande 
partie, aux paragraphes qui ne sont pas de moi. 
(1) Fernand Lataste. — Etudes de Tératologie, avec une 
planche. I. Nouvelle Interprétation de la pygomélie et établisse¬ 
ment du genre nouveau Pleuradelphë, dans les Actes de la 
Société scientifique du Chili, t. VII (1897), 2^^ et 3^ livrais., p. 77. 
