— 194 — 
d’un spongiaire fossilisé. Cet échanlillon est également ren¬ 
voyé à l’examen de notre collègue, M. Delehaye. 
Le même Membre expose sur le bureau une série d’osse¬ 
ments de Marmotte fossile, qui ont été recueillis à Alizay 
(Eure), dans le limon , à une profondeur de 5 m. 50 envi¬ 
ron. Le bon état de conservation de ces ossements , parmi 
lesquels se trouvent deux crânes à peu près complets, per¬ 
mettra de les déterminer spécifiquement. 
M. R. Fortin donne communication des deux notes sui¬ 
vantes : 
>|re note 
Deux des communications que j’ai faites dans le courant 
de l’année 1899 sont entachées d’inexactitudes que je tiens 
à rectifier. 
A la séance du 18 juillet 1899, à l’occasion de la lecture 
de la traduction, faite par M. A. Le Marchand, de la note de 
MM. Jukes-Browne et W. Hill, j’ai dit que le travail de ces 
auteurs tendait « à apporter des modifications dans la déli¬ 
mitation de l’étage cénomanien , telle qu’Acide d’Orbigny 
l’avait établie en 1847 et 1851 , à la suppression du terme 
de cénomanien et à son remplacement par un autre terme 
dont le type serait choisi dans la série stratigraphique d’An¬ 
gleterre ». Or, l’un des auteurs, M. Jukes-Browne, me fait 
remarquer avec raison que je n’ai pas rendu d’une façon 
exacte leur proposition. En effet, ces savants ne cherchent 
pas à supprimer le terme cénomanien , mais seulement à 
modifier l’ensemble de l’étage, tel qu’il est admis par les 
géologues français. C’est aux couches inférieures de l’étage, 
aux sables verts et aux marnes à Ammonites rostratus, 
pour lesquelles les auteurs n’admettent pas le terme français 
Albien, qu’ils veulent appliquer la nouvelle dénomination de 
Selbornien. 
