— 41 
L’Argyronète ne paraît pas exigeante sur la nature des 
eaux; il lui est indifférent qu’elles soient claires et limpides 
comme dans les fontaines, ou chargées de matières végé¬ 
tales comme celles des marais tourbeux ; peut-être même 
préfère-t-elle ces dernières, par suite de la quantité énorme 
d’animalcules qu’elles renferment et qui composent sa nour¬ 
riture ; son abondance dans le marais de Briouze semble¬ 
rait assez l’indiquer. 
L’Argyronète vit là en compagnie des hôtes habituels de 
nos eaux stagnantes, les Sangsues ( Aulastoma Gulo et Ne- 
phelis octoculata), le Planaire gonocéphale, le Cloporte 
d’eau, la Puce d’eau (Daphnia pulex), le Dytique bordé, 
des Hydropores, des Gyrins, la Nèpe cendrée, le Notonecte, 
la Corise de Geoffroi, l’Hydromètre des marais, etc., etc., 
des quantités énormes de Limnées (L. minuta, L. limosa, 
L. palustris) , de Planorbes, surtout P. Corneus, la Physe 
fontinale, nombre de Sphærium, etc. 
La flore du marais de Briouze, successivement étudiée 
par de Brébisson, Morière, Husnot et par moi-même, peut 
être aujourd’hui regardée comme bien connue 1 ; mais, à part 
quelques notes éparses dans mes publications sur les Verté¬ 
brés et les Insectes, la faune est restée dans l’obscurité. Il 
y aurait là une monographie bien intéressante à écrire, et 
d’autant plus que c’est le seul dépôt tourbeux important de 
la région, et que ces tourbières, dont la formation marque 
la dernière phase de la période quaternaire, et dont la phy¬ 
sionomie a peu changé depuis fors, nous renseignent très 
exactement sur l’histoire naturelle de notre pays au début 
de l’époque historique. 
L Dans mon dernier article sur cette flore (Bull. Soc . des Amis 
des Sc. nat. de Rouen, 1909, p. 09), je donne un résumé des tra¬ 
vaux publiés. 
