Anat. v. Clepsydropsis antiqua U. — Anat. v. Conostoma anglo-germanicum 0. et S. 71 
Anatomie von Clepsydropsis antiqua Unger — Unterschied von C. antiqua 
var. exigua — P. Bertrand (14), p. 9, 11. 
* Anatomie von Clepsydropsis antiqua Unger — Vergleich mit Metaclepsy- 
dropsis — A. C. Seward (8), p. 444, 446, 449, 450, Fig. 308A. 
Anatomie von Clepsydropsis antiqua Unger — Vergleich mit Metaclepsy- 
dropsis duplex Will. — W. T. Gordon (9), p. 178. 
* Anatomie von Clepsydropsis antiqua Unger. var. exigua — Primäre Blatt¬ 
stiele; Vergleich mit Cladoxylon mirabile Unger und Schizoxylon taeniatum 
Unger; Unterschied von C. antiqua Unger — P. Bertrand (14), p. 9—12, 
Taf. I, Fig. 1-3, II, Fig. 16. 
Anatomie von Clepsydropsis kirgisica Stenzei — Vergleich, vielleicht 
identisch mit C. antiqua Unger; es existiert jedoch kein einziges Präparat 
von dieser Art — P. Bertrand (14), p. 8. 
Anatomie von Codonospermum — Unterschied von Compsotesta Brongniarti 
C. E. Bertr. — C. E. Bertrand (8), p. 208. 
Anatomie von Codonotheca — Struktur der Samen; Vergleich mit Cycadeoidea — 
G. B. Wieland (4), p. 151, 152. 
Anatomie von Coenopterideae — Diese Gruppe umfaßt Botryoptereae und 
Zygoptereae; Abb. und Beschr. der verschiedenen Formen — A. C. 
Seward (8), p. 365, 432—472, 526. 
Anatomie von Colpoxylon — Blattbündel; Vergleich mit Filices, Pteridospermae, 
Gymnospermae — E. W. Sinnott (4), p. 262. 
Anatomie von Colpoxylon — Vergleich mit der der Infloreszenzachse von 
Welwitschia mirabilis — M. G. Sykes (5), p. 194, 220. 
* Anatomie von Compsotesta Brongniarti C. E. Bertr. — Karbon, Frank¬ 
reich, Stephanien, Grand Croix, Loire; Abb.; Beschr.; Vergleich mit vielen 
anderen Samen, besonders mit Ptychotesta und Hexapterospermum — C. E. 
Bertrand (8), p. 187—212, Taf. XI. 
* Anatomie von Coniferae — Vorkommen der „Bars of Sanio“; diese kommen 
bei Abietineae und auch bei den fossilen Formen, welche mehr oder 
weniger araucarioide Tüpfelung zeigen, immer vor; dagegen bei Arau- 
carineae, sogar, bei solchen Formen, wie Araucariopityoideae und Brachy- 
phylloideae, welche gewöhnliche und araucarioide Tüpfelung zeigen, nie¬ 
mals; sie kommen auch bei Podocarpineae vor, was beweist, daß diese 
mehr mit den Abietineae verwandt sind — E. Gerry (1), p. 119—124, 
Taf. XIII. 
* Anatomie von Coniferae — Allgemeines über die Bestimmung der Hölzer; die 
Tüpfelung wird als unzureichend zur Bestimmung der Gruppen betrachtet — 
J. W. Bailey (2), p. 317—323, Taf. XXVI. 
* Anatomie von Coniferae — Allgemeines; Wurzeln; Anatomie mit Rücksicht 
auf die Systematik (keine paläobotanische Daten) — W. Noelle (1), 
p. 169—266, 40 Fig. 
Anatomie von Conostoma — Struktur der Samen; Vergleich mit Cycadeoidea — 
G. R. Wieland (4), p. 149, 151. 
* Anatomie von Conostoma anglo-germanicum Oliver et Salisb. nov. spec. — 
Karbon, Großbritannien und Deutschland (Westfalen: Langendreer, Rhein¬ 
preußen); Abb.; Beschr.; Diagnose; Vergleich mit Gnetopsis, Physostoma 
und Lagenostoma — F. W. Olivier et E. J. Salisbury (1), p. 23—31, 
Taf. III, Textfig. 8—10. 
Anatomie von Conostoma anglo-germanicum Oliver et Salisb. — Vergleich 
mit Gnetum — M. G. Thoday (1), p. 1115, Fußnote. 
