Anat. y. Diplolabis Römeri Solms — Anat. v. Etapteris shorensis P. Bertrand nov. spec. 75 
Vergleich mit Osmundaceae, Botryopterideae und Zygopterideae — W. T. 
Gordon (8), p. 711—736, Taf. I—IV, 4 Textfig. 
Anatomie von Diplolabis Römeri Solms — Vergleich mit Asterochlaena — 
P. Bertrand (16), p. 54, 55, 58. 
Anatomie von Diplolabis Römeri Solms — Vergleich mit Botryopteris antiqua 
Kidston — M. B e n s o n (4), p. 1052, 1053, 1054. 
Anatomie von Diplolabis Römeri Solms — Vergleich mit Metaclepsydropsis 
duplex Will. — W. T. Gordon (9), p. 174, 177, 179, 180, 183, 184, 185, 
186, 187. 
Anatomie von Diplolabis Römeri Solms — Vergleich mit Osmundaceae 
(rezenten und fossilen); Intrastelarer Ursprung des Marks — D. T. 
Gwynne-Vaughan (2), p. 533, 534. 
Anatomie von Diplolabis Römeri Solms — Zeigt große Uebereinstimmung 
mit der von Thamnopteris schlechtendalii — W. T. Gord on (7), p. 399,400. 
Anatomie von Diplotesta — Unterschied von Mitrospermum compressum Will, 
spec. — A. N. Arber (2), p. 493. 
Anatomie von Diplotesta — Vergleich mit den weiblichen Blüten von Cordaites 
— C. E. Bertrand (7), p. 19, 24, 44, 45—51. 
* Anatomie von Dipteridinae — Vergleich mit Osmundaceae; Blattmale bei 
fossilen Formen; Vergleich mit Anatomie von rezenten Arten — 
F. Pelourde (8), p. 87—95, Fig. 4—6. 
* Anatomie von Dombeyoxylon aegyptiacum Schenk — Miocän, Ägypten; 
gehört zu den Malvaceae — J. Schuster (10), p. 12, Taf. III, Fig. 18. 
* Anatomie von Equisetum noviodunense Fritel et Viguier — Sparnacien, 
Bassin de Paris; Abb.; Beschr.; Vergleich mit rezenten Equisetum*Arten, 
besonders mit E. maximum Lam. — P. H. Fritel (11), p. 21, 22, Textfig. 9. 
* Anatomie von Equisetum stellare Pomel — Sparnacien, Bassin de Paris; 
Abb.; Beschr. — P. H. Fritel (11), p. 20, 21, Textfig. 8. 
* Anatomie von Eristophyton beinertianum Göpp. spec. — Neuer Namen für 
Dadoxylon beinertianum Göpp. spec.; Vergleich mit Mesopitys Tchihatcheffi 
Göpp. spec., Oalamopitys saturni Ung., C. annularis, Callixylon trifilievi Zal., 
Parapitys spenceri — M. Zalessky (8), p. 21, 23—27, 28, Taf. III, 
Fig. 3—6, IV, Fig. 5, 7. 
* Anatomie von Eristophyton fasciculare Scott — Neuer Namen für 
Dadoxylon fasciculare Scott; Vergleich mit Oalamopitys saturni Unger, 
Mesopitys Tchihatchefffi Göpp. spec., Oalamopitys annularis, Callixylon 
Trifilievi Zal., Parapitys spenceri — M. Zalessky (8), p. 24, 25, 26, 27, 
28, Taf. III, Fig. 7. 
Anatomie von Etapteris diupsilon Will. — Vergleich mit Metaclepsydropsis 
duplex Will. — W. T. Gordon (9), p. 181, 183, 184, 186, 187. ' 
Anatomie von Etapteris diupsilon Will. — Vergleich mit und Unterschied 
von E. shorensis P. Bertr. nov. spec. — P. Bertrand (14), p. 30—38. 
* Anatomie von Etapteris Lacattei B. Ren. — Sekundäre Blattstiele — 
P. Bertrand (14), p. 23—30, Taf. III, Fig. 21-27, Textfig. 3, 4. 
* Anatomie von Etapteris Scotti P. Bertrand — A. C. Seward (8), p. 462 bis 
465, Fig. 308 B, 309, 318, 319 A—C. 
* Anatomie von Etapteris Scotti P. Bertrand — Vergleich mit E. shorensis 
P. Bertr. nov. spec. — P. Bertrand (14), p. 37, 37, Textfig. 5. 
* Anatomie von Etapteris shorensis P. Bertrand nov. spec. — Karbon, Groß¬ 
britannien, Shore-Littleborough, Lancaster; Abb.; Beschr.; Vergleich mit 
E. Tubicaulis Göpp. und E, diupsilon Will, sowie mit E. Scotti P. Bertr.; 
Primäre und sekundäre Blattstiele — P. Bertrand (14), p. 30—38, Taf. IV, 
Textfig. 5. 
