374 
Osmunda Sturii Raciborski — Osmundites. 
Osmunda Sturii Raciborski — Vielleicht Osmundaceae — A. C. Seward (8), 
p. 339. 
Osmunda Schemnitzensis Stur, Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst., Vol. XVII, 
1867, p. 136, Taf. III, Fig. 1—3; Schimper, Traite, Vol. I, 1869, p. 678; 
Zeiller et Henry, Annales des Mines, 7ieme Serie, Vol. III, 1873, p. 278 — 
zu Osmundites Schemnitzensis Pettko spec. — R. Kidston und D. T. 
Gwynne-Vaughan (6), p. 461. 
* Osmundaceae — Allgemeines; Anatomie; Blattlücken hei rezenten und fossilen 
Formen — E. W. Sinnott (3), p. 107—118, Taf. XI, XII. 
Osmundaceae — Allgemeines; Anatomie; Verwandtschaft mit Zygopterideae; 
Vorl. Mitteil. — R. Kidston et D. T. Gwynne-Vaughan (4), p. 665. 
Osmundaceae — Allgemeines; Rezente und fossile Formen; Abb.; Beschr.; Ana¬ 
tomie usw. — A. C. Seward (8), p. 285, 286, 314, 315, 324—346. 
Osmundaceae — Anatomie; Vergleich mit Zygopterideae; Beide Gruppen zeigen 
eine parallele Entwicklung und sind wahrscheinlich aus einer Grundformen¬ 
reihe entstanden — W. T. Gordon (7), p. 398—400. 
Osmundaceae — Fossile; Allgemeines über Anatomie des Stammes; Vergleich 
mit Zygopterideae — R. Kidston und D. T. Gwynne-Vaughan (6), 
p. 466-474. 
Osmundaceae — Fossile, besonders Thamnopteris Schlechtendalii Eichw.; Vergleich 
mit Diplolabis Römeri Solms — W. T. Gordon (8), p. 728—733. 
Osmundaceae — Fossile; Geologische Verbreitung — R. Kidston und D. T. 
Gwynne-Vaughan (6), p. 464, 465. 
Osmundaceae — Fossile Formen; Hierzu werden u. a. gerechnet Zalesskya, 
Thamnopteris, Osmundites, Todites und mit großer Wahrscheinlichkeit auch 
Cladophlebis — A. C. Seward (8), p. 324—346. 
Osmundaceae — Hierzu vielleicht viele der sogenannten Marattiaceae von Lunz 
(Trias) — A. C. Seward (8), p. 409. 
Osmundaceae (besonders Thamnopteris ) — In gewisser Hinsicht große Über¬ 
einstimmung mit Ophioglossaceae — F. 0. Bower (2), p. 291—296. 
* Osmundaceae — Karbon, Frankreich, Autun; Sporangien, welche zu diesem Typus 
gehören, kommen zusammen vor mit Botryopteris antiqua Kidston — 
F. Pelourde (7), p. 367, 368, Fig. 6, 7. 
Osmundaceae — Rezent; Vergleich mit Discopteris — A. C. Seward (8), p. 403. 
* Osmundaceae — Rezente und fossile; Vergleich der Anatomie mit Osmunda 
regalis im Zusammenhang mit der phylogenetischen Entwicklung; Intra- 
stelarer Ursprung des Marks — D. T. Gwynne-Vaughan (2), p. 525 
bis 536, 1 Taf., 5 Diagr. im Text. 
Osmundaceae — Übersicht über die verschiedenen fossilen Formen und Phylogenie 
— J. H. Faull (1), p. 529—531. 
Osmundaceae — Unterschied der Sporangien von Todites Williamsoni Bgt. und 
Cladotheca Halle — H. H. Thomas (6), p. 386. 
Osmundaceae — Unterschied von Cladotheca undans (L. et H.) Halle nov. gen., 
Jura, Großbritannien — Th. G. Halle (7), p. 8. 
Osmundaceae — Vergleich der von Kidston und Gwynne-Vausrhan beschriebenen 
Formen mit Ophioglossaceae — F. 0. Bower (4), p. 550. 
Osmundaceae — Vergleich mit Coenopterideae (Botryoptereae und Zygoptereae) 
— A. C. Seward (8), p. 434, 443, 448, 461, 472. 
Osmundites — Anatomie; Blattlücken; Vergleich mit rezenten Osmundaceae — 
E. W. Sinnott (3), p. 110, 111, 116, 117. 
Osmundites — Anatomie; Entstehung derMedulla; Vergleich mit anderen rezenten 
und fossilen Pteridophyten — F. 0. Bower (3), p. 563—566, 568. 
