Pteridophyten — Pteridospermae. 
427 
*Pteridophyten — Anatomie; Entstehung 1 der Medulla; Vergleich mit fossilen 
Formen, besonders mit Osmundites — F. 0. Bo wer (3), p. 555—574, 
Taf. XLVII. 
*Pteridophyten — Anatomie des Xylems bei rezenten Arten und Vergleich mit 
vielen fossilen Formen wie Stigmaria, Sphenopbyllum, Botryopteris, Soleno- 
stelopteris, Psaronius, Lepidodendron, Lepidophloios — N. Bancroft (1), 
p. 745—759, Taf. LVI, 3 Textfig. 
*jPteridorachis Nath.— Devon, Frankreich, Basse Loire; Abb.; Beschr.; Literatur 
— E. Bureau (2), p. 36—38, Taf. III, Fig. 27. 
^Pteridospermae — Abb. und Beschr. der Anatomie von Conostoma; Aufstellung 
und Einteilung der Gruppe Lagenostomales, welche Physostomeae, Conosto- 
meae, Lagenostomeae und vielleicht als vierte Gruppe Sphaerostoma ovale 
Will, umfaßt; allgemeine Betrachtungen über Pollenkammer und Testa — 
F. W. Oliver et E. J. Salisbury (1), p. 1—50, 13 Textfig., 3 Taf. 
*Pteridospermae — Allgemeines — M. C. Stopes (3), p. 114—124, Fig. 77—85. 
Pteridospermae — Allgemeines; Ableitung der Bennettitales aus diesen und aus 
den Bennettitales die Angiospermen; Als Anfang wird eine Vereinigung 
von Formen wie Crossotheca und Pecopteris Pluckeneti angenommen — 
J. Schuster (11), p. 38—41, Fig. 22. 
*Pteridospermae — Allgemeines; Anatomie; Fruktifikation; Verbr.; Verwandt¬ 
schaft mit Farnen und mit Gymnospermen — J. M. Coulter et C. J. 
Chamberlain (1), p. 1—64, Fig. 1—54. 
JPteridosperinae — Allgemeines; verschiedene hierzu gerechnete Formen — A. C. 
Seward (8), p. 282, 395, 396, 403, 407, 426, 484—580. 
'^Pteridospermae — Allgemeines; Kritik der hauptsächlich von den Engländern 
verteidigten Ansichten; Richtige Rekonstruktion von Sphenopteris Höning- 
hausi; nach Verfasser fehlt bei allen in Abdrücken gefundenen samen¬ 
tragenden Farnen der Beweis, daß es sich um Samen handelt; die Pterido¬ 
spermae bilden keine Übergangsgruppe, sondern sind Gymnospermae —• 
W. Gothan (16), p. 266—273, 5 Fig. 
Pteridospermae — Allgemeines über Bau, Fruktifikation usw., besonders im Zu¬ 
sammenhang mit der Phylogenie der Angiospermen — D. H. Scott (8) t 
p. 98—127, Fig. 12, 13. 
Pteridospermae — Anatomie; Blattbündel; Vergleich mit Filices und Gymno¬ 
spermae — E. W. S i n n o 11 (4), p. 260—263, 268, 269. 
Pteridospermae — Archaeopteris hibernica Forbes; fraglich ob diese wohl hierzu 
gerechnet werden darf und nicht vielmehr mit Ophioglossaceae verwandt 
ist — T. Johnson (2), p. 114—136, Taf. IV—VI. 
Pteridospermae — Besprechung der Kritik, welche von Chodat (2) auf die An¬ 
sichten der englischen Forscher ausgeübt wurde; die Kritik beweist, daß 
eine neue, gründliche Neuuntersuchung notwendig ist — F. E. Weiss (4), 
p. 4—6. 
Pteridospermae — Hierzu auch Neuropteris obliqua Bgt., wie ein in den Nieder¬ 
landen gefundenes, samentragendes Exemplar beweist — R. Kidston et 
W. J. Jongmans (1), p. 25, 26, 1 Taf. 
*Pteridospermae — Hierzu vielleicht: Weichselia Mantelli Bgt., Wealden, Bernissart 
(Synangien früher als Conites minuta beschrieben) und einige weitere Reste, 
bis jetzt als „incertae sedis“ beschrieben von Bernissart und Baume — 
Ch. Bornmer (1), p. 296—304, 1 Taf. 
* Pteridospermae — Hierzu wird auch Schuetzia anomala Göpp. aus dem Perm 
gerechnet — J. Schuster (15), p. 1125—1134, Taf. I, II. 
*Pteridospermae — Karbon, Frankreich, Bassin du Nord; Beschreibung einiger 
Conostoma-ähnlicher Samen mit und ohne Cupula, alle jedoch ohne Zu- 
