Besprechungen. 
147 
sichere Spuren lokaier Vereisungen nicht. Die Erosionswirkung des Eises tritt 
im Jura nicht so hervor wie in den Alpen. Nur ganz im Siiden, im Rhonegebiet, 
sind uns Kare, iibertiefte Haupttaler und trogformige Talwannen heute noch er- 
halten. Immerhin diirfte die Diluvialzeit mit ihren bedeutend erhdhten Nieder- 
schlagsmengen und wesentlich verstarkten Erosionsperioden ein Hauptfaktor bei 
der Herausbildung des heutigen Jurareliefs gewesen sein. 
Wahrend so allgemeine Fragen der Stratigraphie, des Gebirgsbaues und der 
Morpbologie im Juragebirge bestandig ihrer Losung entgegengehen, scbreiten 
aucb Detailuntersuchungen verbunden mit kartographischen Aufnahmen in grossem 
Massstabe riistig vorwarts. Die bei einer Durcbtunnelung des Weissenstein ge- 
wonnenen Resultate veranlassten Buxtorf, ein Stiick der Kette im Massstabe 
1 : 25000 zu kartieren. Sie bestebt in der Umgebung des genannten Berges nicht 
aus einer einfachen Antiklinale, sondern bat zwei aus Schicbten des Dogger ge- 
bildete Gewolbekerne. Die Rotiflubfalte mit im Osten steil gestelltem Siid- 
scbenkel klingt nach Westen hin aus in einer Flexur des Siidschenkels. An 
ibre Stelle tritt die Stahlfluhfalte mit steilem Nordscbenkel. Dort, wo die beiden 
Gewolbekerne nebeneinander bestehen, treten in den benachbarten Scbenkeln 
Briiche und Ausquetschungen auf. Die Kette erleidet an dieser Stelle eine 
scbwacbe S-formige Kriimmung, da die Hauptfalte von der Sudseite auf die 
Nordseite iibergeht. Wie der Tunnel ergeben bat, nehmen die hoheren Schicbten 
des Nordschenkels unter Tage Siidfallen an, so dass die Mulde von Gans- 
brunnen, die die Weissenstein- von der Farisbergkette trennfc, nacb Norden 
tiberkippt ist. Der Bau der Kette wird uns durcb eine Serie von Profilen, 
die in gleichen Abstanden durch das untersuchte Gebiet gelegt sind, vorziiglich 
veranschaulicbt. 
Prof. Muhlberg in Aarau bat sich die Aufgabe gestellt, den ostlichen Teil 
des Kettenjura im Massstabe 1 : 25000 aufzunehmen. Heute liegen uns bereits 
einige dieser mit grosser Mtibe und Sorgfalt ausgearbeiteten Karten vor. Ganz 
besonderes Interesse ist auf die Gliederung und Darstellung der Diluvialablage- 
rungen verwandt, die sich von jeher der Vorliebe Muhlberg’s erfreuten. Die 
beiden zuerst erschienenen Blatter umfassen die ostlichen Auslaufer des Jura, 
die die Aare iiberschreiten. Der ausserste Sporn ist die Lagernkette, die sich in 
fast rein ostwestlicher Ricbtung von Baden an der Limmat bis Regensberg bin- 
ziebt. Diese Antiklinale zeigt scbon sehr bald nach ibrem Auftauchen aus den 
Molasse- und Diluvialbedeckungen im Osten die Tendenz, sich nach Norden iiber- 
zulegen. Der Nordschenkel wird steil gestellt und seine Schicbten erfahren Re- 
duktionen und Ausquetschungen. Zu bedeutenderen Uberschiebungen kommt es 
ostlich der Limmat noch nicht. Wir konnen Muhlberg nicht beistimmen, wenn 
er dem Nordscbenkel der Kette vorgelagerte, isoliert auf der Molasse liegende 
Malmkomplexe als durcb Schub von Siiden dorthin gebrachte Uberschiebungs- 
klippen deutet. Es diirfte sich vielmebr um Schollen bandeln, die aus dem steil- 
gestellten und mit Einsetzen der Erosion zum Teil iiberkippten Nordscbenkel 
ausgebrochen und in ibre jetzige Lage abgerutscht sind. Muss Muhlberg docb 
selbst zugeben, dass der aus Muschelkalk gebildete Gewolbekern vollstandig 
normal gebaut ist und keinerlei Storungen aufweist. Die Limmat benutzt zu 
ibrem Durcbbruch durcb die Kette bei Baden eine Einsattelung der Scheitellinie 
und eine Transversalverscbiebung im Nordscbenkel der Kette. Weiter im Westen, 
zu beiden Seiten der Reuss, seben wir den Muschelkalk des Gewolbekerns be- 
