Besprechungen. 
167 
gesetzt hat, lehrt ein kurzer vergleichender Blick auf die betr. Stelle der Tabelle. 
lm Malm lagern sich namlich wieder ausgesprochene Kalke ab und der Burukalk 
mit seinen Hornsteinen (Radiolarien) und seiner Aptychen-Fazies ist gewiss keine 
Flachseebildung mehr, wie es die Sedimente des Dogger gewesen sind. Ganz das- 
selbe ist im Him al a j a gebie t der Fall. Wenn auch der Charakter der Spiti- 
Schiefer erst durch die Bearbeitung Uhlig’s sichergestellt werden wird, so ent- 
stammen sie doch zweifellos einem tieferen und freieren Meer, als etwa die Eisen- 
oolithe und Kalkmergel des Dogger. Wahrend wir uns oben den Unterschied 
zwischen den Ablagerungen des Lias und Dogger in der Salt range im Sinne 
der HAUG’schen Theorie nicht klar machen konnten, zeigt uns jetzt der Unterschied 
zwischen den Nerineenkalken des Malm und den mitteljurassischen Oolithen mit 
Trigonia costata deutlich die neuerliche Tiefenzunahme des Geosynklinalmeeres in 
der Saltrange an. Auch im sudlichen Arm bei Madagaskar hat sich das Meer 
zur Oberjurazeit wieder vertieft. Das geht aus der Gleichartigkeit der faziellen 
Verhaltnisse des Malm hervor. „L’uniformite des facies du Jurassique superieur 
contraste avec les importantes variations observees dans le Jurassique inferieur; 
elle rappelle un peu l’uniformite de facies qui caracterisait le Lias“ schreibt 
Lemoine (27). 
Wie verhalten sich nun im Malm die mit Anfang der Doggerzeit auf den 
Kontinentalarealen eingedrungenen Ingressionsmeere ? Schon mit Beginn des 
oberen Jura ist die Uberflutung Australiens gewichen und auch auf Borneo 
ist keine Spur von Malm bisher entdeckt worden. Wahrend im Ingressionsmeer 
von Cutch noch im oberen Dogger Kalkablagerungen vor sich gehen, besteht die 
zum Malm gehorige obere Katrolgruppe bereits in der Hauptsache aus Sandsteinen; 
und vollends die den oberen Malm reprasentierende Umia-group zeichnet sich 
durch ihre Anklange an das terrestrische „Gondwana-System“, also durch eine ganz 
entschiedene Eegressionserscheinung aus. Es besteht somit ein gewisses zeitliches 
Zuriickbleiben der Regression, ein langeres Verweilen des Meeres gegenuber dem 
australischen Gebiet, und ahnlich verhalt es sich auch an der ostafrikani- 
schen Kiiste. Oben beim Dogger sahen wir ebenfalls, dass das ostafrikanische 
Ingressionsmeer tiefer gewesen sein muss (Kalkfazies) als das australische mit 
seinen mehr tonigsandigen Schichten. Gleichwohl ist mir kein Punkt bekannt, 
wo das Kimeridge noch mit Sicherheit vertreten ware; denn alle bisherigen 
Nachrichten und Fossilangaben, von denen eine von mir selbst herriihrt, beruhen 
aber meines Erachtens nicht auf absolut sicherer Basis (12), und mit dem Tithon 
verhalt es sich ebenso. Bemerkenswert ist aber, dass der untere Malm bis ins 
Sequanien hinein noch in Form von Kalk und Kalkmergel ausgebildet ist, wahrend 
er bei Cutch sandig ist, auf Borneo und Australien aber fehlt. Das ostafrikanische 
Ingressionsmeer war also offenbar das tiefste und hatte die grosste Kiisten- 
entfernung aufzuweisen. Siidarabien bei Shugra gehort zu diesem Becken und 
zeigt im Sequanien noch dieselben Verhaltnisse. Aus tiergeographischen 
Grunden, welche genauer in meiner Arbeit uber den ostafrikanischen Jura (11) 
dargelegt sind, muss man vielleicht eine marine Verbindung zur unteren Malmzeit 
liber Arabien nach dem Mittelmeer fordern. Dieser Annahme ist auf unserer 
Kartenskizze dadurch Rechnung getragen, dass die Ingression bei Shugra in Stid- 
arabien weiter nordwarts angegeben wurde, als dies durch Fossilfunde bisher er- 
hartet ist. 
Wenn man bei einem derartigen Uberblick, wie wir ihn soeben versucht 
