Besprechungen. 
133 
genauem Achtgeben auf alle die Ziige, welche die verschiedenen geologischen 
Ereignisse den Gesteinen jeder Gegend verliehen haben, diese Hauptereignisse 
feststellen konnen. Die primare Beschaffenheit der Sedimente zeigt Eigentiim- 
lickkeiten, welche in vielen Fallen auf klimatologischen Ursachen beruhen diirften 
und die sich ftir die Altersbestimmung verwerten lassen. Diskordanzen ahnlicher 
Art treten an verschiedenen Stellen hervor und lassen sich mit einiger Vorsicht 
kombinieren. 
Natiirlick wachsen die Schwierigkeiten proportional der Entfernung. Keine 
Diskordanz setzt sich als „magische Flache“ iiber die ganze Erde fort, sondern 
jede geht in einer gewissen Entfernung in eine Konkordanz uber. Jedoch er- 
moglicht die grosse Verbreitung gewisser Gesteine, besonders der Granite, welche 
man schon bei den jungprakambriscken Rapakivigraniten beobachten kann, oft 
die Altersbestimmung uber sehr weite Strecken. Dabei ist es ganz gleichgiiltig, 
ob die Granite echt eruptiv oder „palingen“ sind, da sie in jedem Falle in der 
Tiefe entstanden, also erst aurch eine tiefgreifende Erosion an die Tagesober- 
flache gebracht wurden und auch die ,,palingenen“ Magmen geologisch als jiinger 
als die von ihnen durchdrungenen Gesteine angesehen werden miissen. 
Auf solche Erwagungen ist nun der Versuoh einer Einteilung des ost-fenno- 
skandischen Urgebirges gegriindet, wmlclie Sederholm (14. 17) sowie spater Ramsay 
(13) auf das ganze betreffende Gebiet zu verallgemeinern versucht haben. Die 
Kartenskizze, welche jener entworfen hat, beabsichtigt hauptsachlich zu zeigen, 
dass gewisse Ziige zu beiden Seiten der Ostsee unzweideutig zusammengehoren (so 
z. B. die sog. sveko-fennische Zone einer sehr starken post-bottnisckenGranitisation, 
welche sich langs der Stidkiiste Finnlands und von dort quer iiber das mittlere 
Schweden erstreckt), und bezweckt ferner Yorschlage zu einer mdglichen 
Deutung als Grundlage einer Diskussion zu geben. Eine neue Kartenskizze, 
welche etwaige Einwendungen beriicksichtigt und eine moglichst objektive Dar- 
stellung des fennoskandischen Archaikums gibt, wird zum Kongress erocheinen. 
Gerade bei einem solchen Versuch einer Yerallgemeinerung treten die 
schwachen Punkte am deutlichsten hervor. In Finnland-Olonez liegt nun eine 
der Hauptschwierigkeiten in dem verschiedenartigen Yerhalten der Schiefer- 
formationen des Ostens, wo sie in NNW streichen und sich an das grosse Ge¬ 
biet von granitischen Gneisen anlehnen, und dem westlichen Finnland, wo die 
Gebiete sedimentarer, vorwiegend in ONO streichender Schiefer fragmentartig 
sind und mit zahlreichen Granitgebieten abwechseln. Erstens ist es in mekreren 
Fallen scliwer, die untere Grenze der kalevischen Formationen zu bestimmen. 
Man muss annekmen entweder, dass ein Teil der Schiefer und Quarzite, die man 
friiher als kalevisch aufgefasst hat, von ladogischem Alter sind, zumal weil 
ahnliche Gesteine sicher unter den ladogischen vorkommen, oder aber, dass auch 
in der Saimagegend postkalevische Granite vorkommen, welche friiher mit den 
postbottnischen verwechselt worden sind. Ihre Einwirkung hatte beideFormationen 
hier zu einem unaufloslicken Ganzen verwoben. Erstere Auffassung kommt dem 
Ref. wahrscheinlicher vor. 
Weiter ist die Stellung der bottnischen Formationen zu denjenigeu im ost- 
lichen Finnland noch nicht ganz sicher bestimmt, obgleich es wahrsckeinlich ist, 
dass sie sich irgendwo zwischen dem kalevischen und ladogischen einschieben. 
Auf der neuen Karte Tornebohms (22) w r ird der schwedische Leptitbegriff 
