32 
С. Никитинъ. 
Несмотря на глубину узкихъ долинъ, повидимому, обязанныхъ своимъ происхожденіемъ только 
разрушающей дѣятельности текущихъ водъ, выходы коренныхъ породъ крайне скудны. Выше 
с. Воскресенскаго обнаженій нѣтъ вовсе; холмы отлогими склонами спускаются въ долину. 
У зтого послѣдняго села, къ которому стекаются богомольцы на поклоненіе Преподобному 
Сильверсту, геологъ находитъ впервые выходы коренныхъ породъ, и этою породой являются 
типпчные полосатые глины и мергеля ( 7 ’, ), Они обнажаются тутъ у мельницы въ лѣвомъ бе¬ 
регу рѣки подъ валунной глиной толщею до 10 м. Подъ церковью на правомъ заросшемъ 
лѣсомъ берегу видно, что между валунной глиной и полосатыми породами помѣщается пиж- 
невалунный песокъ. Совершенно подобное же отношеніе породъ видно ниже по рѣкѣ у села 
Никольскаго, по тріасовыя породы маскируются осыпью. 
77. У д. Станъ и Ш еве левой, при существованіи всѣхъ трехъ членовъ валунной 
системы п выходовъ тріасовыхъ полосатыхъ породъ, между этими породами и нижневалун¬ 
нымъ пескомъ внѣдряется значительная толща слоистаго бѣлаго песку безъ валуновъ. Подъѣзжая 
къ городу Ліобпму, мы замѣчаемъ, что мѣстность становится ниже и ровнѣе; обнаженія въ бере¬ 
гахъ Обпоры изчезаютъ. Никакихъ слѣдовъ юры въ области р. Обиоры я не наблюдалъ, хотя и 
производилъ съ цѣлію ея открытія рядъ поверхностныхъ раскопокъ и разчистокъ береговъ. Къ 
такимъ розыскамъ побудило меня замѣчаніе Барбота де-Марни, которому были доставлены 
изъ Любпмскаго уѣзда белемниты ^), почему юра въ окрестностяхъ города Любима была на¬ 
несена па геологическую карту Россіи Г. Н. Гельмсрсена. Если же мы примемъ во вниманіе 
полнѣйшую невозможность занесенія сюда юрскихъ ископаемыхъ вмѣстѣ съ валунными обра¬ 
зованіями 110 самому географическому положенію Любпмскаго уѣзда, нахожденіе во всей об¬ 
ласти валуновъ только финляндскаго и олонецкаго тина, иначе говоря, признаемъ вѣроят¬ 
ность занесенія матеріала валунныхъ толщъ исключительно съ сѣверо-запада; если наконецъ 
мы примемъ во вниманіе близость несомнѣнно юрскихъ пластовъ, расположенныхъ восточнѣе 
рѣки Костромы тоже въ видѣ разобщенныхъ случайныхъ выходовъ;— все это вмѣстѣ взятое 
укажетъ на большую вѣроятность существованія юрскихъ отложеній въ области р. Обноры. 
Отложенія эти могли быть вполнѣ размыты въ общую эпоху разрушенія мезозойныхъ отло¬ 
женій средней Россіи. Гораздо вѣроятнѣе однако, что слѣды ихъ еще суіцествуютъ въ тол¬ 
щахъ тѣхъ громадныхъ холмовъ, которые придаютъ такой исключительно живописный видъ 
Любимскодіу уѣзду; но пласты юры нигдѣ не выходятъ наружу въ силу того, что валунныя 
образованія, сползающія съ высотъ этихъ холмовъ по склонамъ ихъ въ рѣчныя долины, за¬ 
крываютъ собою не только юру, но и подлежащія тріасовыя породы. Я напомню здѣсь слу¬ 
чаи обнаруженія юрскихъ глинъ буровыми скважинами въ нѣкоторыхъ мѣстахъ ю/кпой части 
Московской губ., гдѣ сосѣднія съ этими скважинами береговыя и вообще естественныя обна¬ 
женія давали только горный известнякъ и выше лежащія валунныя глины; сюда относятся 
подобные же случаи въ Юрьевецкомъ и Нерехтскомъ уѣздахъ, описанные выше (66, 19). 
*) Записки Минер. Общества, Т. III, 1868 г. стр. 219. 
