ІО 
с. Никитинъ. 
тельно строенія ея мы не имѣемъ достаточныхъ данныхъ. Судя по низменному положенію ея 
по отношенію къ уровню рѣки и по толщѣ возвышающихся надъ ней массъ валунныхъ отло¬ 
женій, можно полагать, что въ составъ ея входятъ болѣе древнія образованія чѣмъ валунныя 
толщи. Принимая же во вниманіе общее геологическое строеніе страны, должно думать, что 
такими образованіями могутъ быть неокомскія, юрскія или тріасовыя толщи. О присутствіи 
юрскихъ слоевъ можно догадываться по сообщенному Милашевичемъ изъ вполнѣ достовѣр¬ 
ныхъ источниковъ факту нахожденія при рытьѣ колодца въ городѣ черной глины съ колче- 
данистыми аммонитами. Зная, что въ Костромской и Ярославской губерніяхъ таковые аммо¬ 
ниты встрѣчаются почти исключительЕЮ только въ келловейскихъ слояхъ, мы съ большою 
увѣренностью можемъ полагать, что найденная здѣсь глина принадлежитъ этимъ образова¬ 
ніямъ. Кромѣ юрскихъ слоевъ, въ составѣ нижней террасы принимаютъ участіе по всей вѣ¬ 
роятности и породы яруса пестрыхъ мергелей. 
3. Разрѣзы верхневалуннаго песка и валунной глины вертикальною стѣной обнажаются 
отъ города по лѣвому берегу за Татарской слободой до дачи Карцева, на разстояніи около 
2-хъ верстъ. Къ сожалѣнію, измѣрить тутъ относительную высоту обѣихъ породъ нельзя, по¬ 
тому что верхняя граница обнаженія далеко не заключаетъ высшую точку высоты всего бе¬ 
рега; обнаженія замаскированы осыпями, и нижняя граница валунной глины неизвѣстна. 
4. Противъ Татарской слободы, на правомъ низменномъ берегу Волги, ниже деревни 
Иантусовой замѣчается небольшое обнаженіе голубовато-сѣрой мергелистой глины, которая 
своими литологическими особенностями не отличима отъ характеристичной этого цвѣта 
глпны, преобладающей здѣсь среди полосатыхъ породъ проблематическаго тріаса. Таково по- 
крайней мѣрѣ мнѣніе Мплашевича; я съ своей стороны считаю эту глину сомнительной: по¬ 
ложеніе ея на низменномъ берегу таково, что ей можно приписать современное аллювіальное 
происхожденіе. 
5. Отсюда оба берега рѣки до крутаго поворота ея па востокъ у села Красныя Пожни 
не представляютъ обна?кеній коренныхъ породъ. Рѣчная долина довольно широкая. Валунныя 
толщи своими разрѣзами подходятъ токъпраіюму, то къ лѣвому берегу, показывая тѣ же два 
я|)уса валунныхъ отложеній. На всемъ этомъ пространствѣ заслуживаетъ вниманія только 
одна, отмѣченная Милашевичемъ, мѣстность, находяпцгяся на лѣвомъ берегу противъ с. Ми¬ 
тина (Троицкое па картѣ), расположеннаго на другой сторонѣ рѣки. Здѣсь на аллювіальномъ 
наносѣ лежитъ огромный валунъ изъ финляндскаго гранита. Хотя значительная часть его уже 
удалена для надгробныхъ памятниковъ, но все таки онъ представляетъ еще весьма почтитель¬ 
ные размѣры, имѣя до 20 футовъ въ поперечникѣ и около 2,200 кубическихъ .футовъ 
въ объемѣ. 
6. Первый довольно полный разрѣзъ коренныхъ породъ у береговъ Волги мы встрѣчаемъ 
па правомъ берегу подъ селомъ Красныя Пожни. Это обнаженіе привлекало вниманіе всѣхъ 
наблюдателей, какъ мѣсто соприкосновенія юрскихъ глинъ съ ярусомъ пестрыхъ мергелей. 
При приближеніи на пароходѣ сверху, уже издали видно, что въ очертаніи береговъ начинаютъ 
принимать участіе какія-то новыя образованія, кромѣ до сихъ поръ преобладавшихъ валун- 
