8 
С. Никитинъ. 
1872— 7і. Въ этихъ годахъ состоя.іись экскурсіи, предпринятыя въ Костромскую губ. 
кандидатомъ Московскаго Университета А. Крыловымъ ') и описанныя имъ въ Bullet. d, I. 
Société d. Natur. d. Moscou. Въ первой статьѣ авторомъ описаны нѣкоторыя обнаженія въ 
Кинешемскомъ уѣэдѣ ио р. Мерѣ и наблюденія надъ раэрушеніемъ рѣчныхъ береговъ. Во 
второй приведено нѣсколько раз])ѣзовъ по Волгѣ и той же Мерѣ. Къ сожалѣнію списки ис¬ 
копаемыхъ, найденныхъ г. Крыловымъ въ различныхъ пластахъ, не заслуживаютъ нашего до¬ 
вѣрія. Авторъ допускалъ совмѣстное нахожденіе въ одномъ пластѣ такихъ организмовъ, ко¬ 
торые несомнѣнно принадлежали различнымъ эпохамъ. Кромѣ того г. Крыловъ перепуталъ 
подъ г. Кинешмою черныя глины неокома съ Оксфордомъ. 
Такимъ образомъ до изслѣдованій К. О. Милашевича и моихъ въ области листа № 71 
всѣ геологическія свѣдѣнія ограничивались: отрывочными наблюденіями по р. Волгѣ и частію 
р. >нжѣ II Мерѣ и довольно подробными наблюденіями ио верховьямъ р. Костромы, ио Обнорѣ 
и Сото. Изслѣдованіями этими констатированы: а) выходы пермскаго известняка уже внѣ 
предѣловъ 71 листа па сѣверѣ у Солпгалича и на юго-востокѣ у Катунокъ; б) развитіе по 
всей странѣ яруса пестрыхъ мергелей; в) п]шсутствіе юры, а именно оксфордскаго и волж¬ 
скаго ярусовъ этой системы на р. Волгѣ и Унжѣ. 
Главной заслугой работы Милашевича, кромѣ тщательнаго геологическаго описанія 
изслѣдованной мѣстности, нужно считать разчлененіе юрскихъ отложеній по рѣкѣ Волгѣ 
на отдѣльные ярусы и горизонты, охарактеризованные строго опредѣленными ископаемыми. 
Для уясненія геологическаго строенія мѣстностей, пограничныхъ съ листомъ № 71, мы 
имѣемъ слѣдующія литературныя данныя: 1) Для западной границы недавно отпечатанную 
въ аТрудахъ Геологическаго Комитета» мою работу ио описанію листа № 56, въ которой 
указывается на распространеніе вдоль этой границы яруса пестрыхъ мергелей. 2) Для сѣ¬ 
верной г|)аніщы распространеніе той же системы и подлежащаго ей пермскаго известняка 
доказывается вышеприведенной работой г. Пикторскаго. 3) Восточная область р. Вет.іуги 
была описана мною въ статьѣ о Ветлужскомъ краѣ, въ которомъ среди тѣхъ же пестрыхъ 
MejH'c.ieii являются отдѣльные острова размытыхъ юрскихъ образованій, і) На юго-востокѣ 
въ области Нижегородской п частію Владимірской губ. изъ подъ основнаго фона пестрыхъ 
мергелей выдается кое гдѣ (Катункіі, Балахна, Легкова п др.) пермскій известнякъ. 5) На 
юго-западѣ кое гдѣ среди валунныхъ толпіъ обнаружены выходы системы мѣловой, юры и 
яруса пестрыхъ мергелей '"). 
Переходя теперь къ моимъ личнымъ наблюденіямъ и къ частному описанію обнаженій, 
нахожу нужнымъ замѣтить, что большая часть разрѣзовъ, приведенныхъ Милашевичемъ, была 
мною лично провѣрена. Гдѣ этого не было сдѣлано, я въ текстѣ указываю, что наблюденіе 
принадлежитъ этому автору. 
^) Bull. (1. Soc. Nat. Moscou. 1872, Л» 4 et 1876 JN» 2. 
“) Cm. Геологическій очеіжъ Владим. губ. А. Крылова. Матеріалы для Геологіи Россіи т. X.— С. Ники¬ 
тинъ. Предварит, отчетъ по изслѣдованію 57 листа геологич. карты Россіи. Извѣстія Геол. Комит. 1884 № 2. 
