Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71. 
7 
1863. Въ этомъ году по Волгѣ и частію по Уііжѣ проѣхалъ проф. Траутшольдъ. 
Впечатлѣнія этой поѣздки онъ передае/гъ въ письмѣ къ Секретарю Московскаго Общества 
Испытателей Природы '). Изслѣдователь наблюдалъ юрскія образованія у Плеса, Кинешмы 
и Макарьева на Унжѣ. Относительно первыхъ двухъ мѣстностей онъ ограничился подтвер¬ 
жденіемъ уже извѣстныхъ со времени Мурчисона фактовъ. При описаніи юрской глины у 
Макарьева, профессоръ привелъ маленькій списокъ окаменѣлостей, обратилъ вниманіе на ха¬ 
рактеристическій горючій сланецъ, являющійся въ этой мѣстности въ видѣ прослоекъ въ 
глинѣ нпжнеоксфордскпхъ слоевъ съ Cardioceras cordaliim, неправильно признанный имъ 
соотвѣтствующимъ подмосковнымъ слоямъ нижняго волжскаго яруса съ Perisphincles vh^- 
gafus. Ниже мы увидимъ, что отпечатки Perispliinctes Martelli и др. оксфордскихъ видовъ 
на горючемъ сланцѣ принимаютъ очертанія близкія къ вышеназванному типическому аммо¬ 
ниту подмосковной юры, совершенно на Упжѣ отсутствующему. Отъ Угоръ проф. Траут¬ 
шольдъ повернулъ на востокъ въ область Ветлужскаго края. Его наблюденія въ этомъ по¬ 
слѣднемъ районѣ указаны мною въ недавно вышедшей работѣ 
1866. Лѣтомъ этого года значительная часть берега рѣки Костромы въ верхнемъ ея 
теченіи, а также притоки ея Обпора и Соть были изслѣдованы кандидатомъ Московскаго 
Университета Пикторскимъ ^). Ему мы обязаны открытіемъ въ этой области нѣсколькихъ 
выходовъ яруса пестрыхъ мергелей, ві, особенности же опредѣленіемъ возраста, богатаго 
ископаемыми остатками солигаличскаго известняка, принадлежащаго пермской системѣ. 
Юрскихъ образованій въ этой области Инкторскій не нашелъ, тѣмъ не менѣе указываетъ не¬ 
рѣдкое нахожденіе вымытыхъ обломковъ белемнитовъ въ рѣчномъ галечникѣ. Это обстоятель¬ 
ство заставляетъ меня предполагать развитіе юрскаго моря, доходившаго до верховьевъ Костромы 
и Обноры. Отложенія этого моря пли окончательно разрушены здѣсь въ послѣдующія эпохи, 
плп, вѣроятно, остаются еще кое гдѣ па водораздѣлахъ, не выходя нигдѣ наружу въ есте¬ 
ственныхъ разрѣзахъ рѣчныхъ береговъ. Г. Инкторскій посѣтилъ за тѣмъ Илесъ п Кинешму. 
Въ юрскпхъ образованіяхъ окрестностей послѣдняго города онъ различилъ три подмосков¬ 
ныхъ яруса, которые одни только со времепп работъ г. Тра}тпюльда признавались въ рус¬ 
ской юрѣ. Инкторскій не наше.лъ возмо?кнымъ пойти далѣе и разчлепить пііжній (оксфорд¬ 
скій) ярусъ на тѣ подраздѣленія, которыя такъ рѣзко, во всякомъ случаѣ рѣзче подраздѣленій 
верхней юры, бросаются въ глаза изслѣдователю Кппешемской юры. Но такова уже си.іа 
традиціи, скрывающей иногда отъ глазъ предубѣжденнаго изслѣдователя наиболѣе ясные п 
убѣдительные факты. 
') Bulletin (1. 1. Soc. cl. Natiiral. d. Moscou. 1863, I. p. 282. 
Геологическій очеркъ Ветлужскаго края. Матер. Геологіи Россіи Т. XI. 
Отчетъ Дикторскаго помѣщенъ- въ Извѣстіяхъ Москов. Универ. 1866 Л» 2 и въ Трудахъ Ярослав. 
Статпе. Комитета. 1868. Выіі. 4-й. Спеціальное описаніе палеонтологическихъ остатковъ Солигаличскаго извест¬ 
няка публиковано Дикторскимъ въ Bull. cl. Soc. Nat. Moscou 1867, Xs 4. 
