Общая геологическая карта Россіи. Листъ 7 1. 
і I 
Pecten sericeiis Yern. 
Clidophorus Pallasii Yern. 
Macrodon Kingianum Yern. 
N al ica sp. 
Slenopora columnaris Schl. 
Fenestella rétiformis Schl. 
Polypora sp. 
Cyathocrimis ramosus Schl. 
Я ограничиваюсь здѣсь однимъ проведеніемъ вышепоказанныхъ списковъ безъ к|)итиче- 
скаго анализа найденныхъ формъ, во первыхъ потому, что всѣ выходы пермскаго известняка 
лежатъ уже внѣ предѣловъ изслѣдуемаго листа карты, во вторыхъ потому, что какъ выше 
указано было, палеонто.югическіе остатки выходовъ пермскаго известняка составляютъ пред¬ 
метъ приготовляющагося къ печати въ настоящее время монографическаго изслѣдованія 
моего товарища по Комитету Ѳ. Н. Чернышева, которому я приношу мою признательность 
за разрѣшеніе воспользоваться этими сішскаміі и нѣкоторыми п.зъ нихъ выводами до появленія 
его работы. Всѣ вышеприведенныя данныя, въ связи вообще съ изслѣдованіями пермской 
системы въ бассейнахъ верхней Волги и Оки, приводятъ меня къ слѣдующимъ выводамъ; 
і ) Пермскій известнякъ представляется значительно приподнятымъ въ области Двинско-волж¬ 
скаго водэро.здѣла (за Солигаличемъ). 2) Онъ здѣсь покрывается ярусомъ пестрыхъ 
мергелей, при чемъ переходъ его въ нихъ въ горизонтальномъ направленіи не доказанъ. 
3) Фауна его имѣетъ наибольшее сходство съ фауной нижняго цехштейна Германіи и Ан¬ 
гліи и верхнихъ горизонтовъ пермокарбона Америки и Тироля, но никакъ не съ фау¬ 
ной верхняго цехштейна Германіи и бел.іерофоноваго известняка Алыювъ (выводъ Ѳ. Н. Чер¬ 
нышева). 4) Въ фаунѣ среднерусскаго пермскаго известняка до сихъ поръ иельзя провести 
какихъ либо подраздѣ.іеній на ярусы и горизонты; ни тройственное дѣленіе профессора Го.юв- 
кинскаго '), ни двойственное дѣленіе профессорахМёллера ") неудовлетворяютъ насъ совершенно 
при совреоіепномъ знакомствѣ съ составомъ фауны различныхъ мѣстностей и различныхъ го¬ 
ризонтовъ пермскаго известняка одного и того же разрѣза. Въ спискахъ Головкппскаго и 
Чёллера не остается въ настоящее время ни одной формы, которая бы характеризовала опре¬ 
дѣленный горизонтъ и не переходила бы въ другой. Палеонтологическій матеріалъ главнаго 
казанскаго поля пермскаго известняка ждетъ еще переработки, которая можетъ быть дастъ 
новыя основы для такого подраздѣленія, подобно тому, какъ эти основы начинаютъ выясняться 
для Урала, въ изслѣдованіяхъ артпнскпхъ толщъ и известняковъ, содержащихъ смѣшанную 
фауну каменноугольной и пермской системъ ^)> 5) Сравненіе фауны пермскаго известняка 
разсматриваемой области заставляетъ видѣть въ немъ ана.іогъ всей толщи казанскаго цех- 
1) Матеріа.чы для Геологіи Россіи, Т. I. 
Helmersen. ЕхрИс. d. 1. carte geol. d. 1. Russie; также матер. Геологіи Россіи, T. YI. 
Cm. послѣднія работы П. П. Кротова н Ѳ. Н. Чернышева въ „Извѣстіяхъ Геологическаго Компгета“ 
