80 
С. Никитинъ. 
тылъ породъ, обнаруживающееся положеніемъ ихъ у д. Пріѣзжевой (17) уже на высотѣ 
только 6 м., появленіемъ на нихъ снова юры и полнымъ скрытіемъ ихъ подъ уровнемъ рѣки 
у обнаженія противъ Солдогп (19). Въ береговыхъ разрѣзахъ ярусъ пестрыхъ мергелей 
появляется вновь покрытымъ юрою у с. Никола-Іосъ (21); возвышаясь все болѣе и болѣе, 
пестрыя породы уже у Решмы (25, 59) вытѣсняютъ юру изъ береговыхъ разрѣзовъ. Съ 
слабымъ колебаніемъ уровня, нѣсколько понизившись и кое-гдѣ покрываясь снова юрскими 
отложеніями, пестрые мергеля тянутся далѣе въ береговыхъ разрѣзахъ Волги (25—28) и 
низовьяхъ Желватп (151, 152) до устья р. р]лнати. За устьемъ этой рѣки мы видимъ зна¬ 
чительное и довольно быстрое возвышеніе пестрыхъ мергелей до высоты 30 м. у д. Ер¬ 
шили (29), и, наконецъ, внезапное исчезновеніе ихъ за д. Сельцомъ, гдѣ они смѣняются 
тѣми нсонр('дѣ.іеннаго возраста породами, которыя взіѣстѣ съ валунными толиіами слагаютъ 
высоты Юрьевца (31). Въ об.іасти бассейна р. Рілнати мы видимъ повтореніе тѣхъ же яв¬ 
леній береговыхъ разрѣзовъ р. Волги. Сначала въ нижнихъ частяхъ этой рѣки мы имѣемъ вы¬ 
ходы яруса пестрыхъ мергелей, покрытыхъ юрою (61, 66, 67); выше же но рѣкѣ, т. е. далѣе 
къ югу мы имѣемъ господство подъ валунными толщами однѣхъ полосатыхъ породъ (60—65). 
Вышеописанное волнообразное очертаніе верхней поверхности яруса пестрыхъ мергелей 
въ бассейнѣ р. Волги объяснялось, какъ извѣстно, Мурчисономъ неравномѣрностью размыва 
этихъ породъ, происшедшаго въ періодъ времени послѣ ихъ отложенія и до келловейской 
эпохи, причемъ ЗІурчпсонъ принималъ полную горизонтальность отдѣльныхъ слоевъ яруса 
пестрыхъ мергелей. Зіиланіевпчъ ') желалъ видѣть въ тѣхъ же волнообразныхъ очертаніяхъ 
настоящш складчатость. Что ярусъ пестрыхъ мергелей дѣйствительно представляется далеко 
не горизонтальнымъ въ Костромской губ., за это говоритъ несомнѣнное повышеніе его пла¬ 
стовъ па сѣверѣ въ области бассейновъ j). Костромы и Унжн, доказанное появленіемъ вверхъ 
по теченію послѣдней рѣки и въ притокахъ первой все болѣе и болѣе древнихъ отложеній, 
совершенно въ нротіівуно.іожность тому порядку, который долженъ бы былъ обнаружиться 
при горизонтальности слоевъ. По обязано ли волнообразное очертаніе верхней поверхности 
этого нроблематпческап» Tjtiaca дѣйствію сіыъ, производящихъ поднятія и складчатость на¬ 
пластованій — это другой вопросъ. .ЗІилашевнчъ видѣлъ доказательство поднятія всѣхъ на¬ 
пластованій об.іасти р. Волги въ періодъ времени послѣ отложенія неокома и до отложенія ва- 
.іѵнныхъ то.пцъ —въ томъ обстоятельствѣ, что келловейскіе пласты имѣютъ почти одинаковую 
мощность, какъ въ дглубленіяхъ, такъ н на высотахъ тріасовыхъ бугровъ. Однако мнѣ кажется, 
что для такихъ измѣреній ни работа Милашевича, ни зюн изслѣдованія ке даютъ вовсе данныхъ. 
Въ углубленіяхъ мы не знаемъ толщины этихъ слоевъ но той простой причинѣ, что нижняя 
граница ихъ уходитъ йодъ уровень Волги, а на мѣстахъ значительно высокаго выхода пестрыхъ 
мергелей мы обыкновенно или вовсе не замѣчаемъ юры или размытые слѣды ея. Обнаженіе у с. 
Ильи Бережокъ вовсе не лежитъ, какъ показываютъ вышенриведенпыя измѣренія и таблица 
разрѣза, па хребтѣ тріасоваго бугра, какъ утвергкдаетъ Милашевичъ. Да наконецъ отлоншше 
') L. с., стр. 63—68. 
