Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71. 
89 
нѣтъ еще достаточнаго количества данныхъ, кромѣ нахожденія весьма распространенной формы 
французскаго и англійскаго киммериджа и портланда Perisphincles Ьгріех Sow. (Loriol). 
Наконецъ самый верхній горизонтъ костромской юры — горизонтъ Olcostephanus nodiger 
не имѣетъ представителей въ западной Европѣ. Тѣмъ немепѣе въ моей работѣ о рыбинской 
юрѣ я подробно разработалъ взглядъ, могущій считаться въ настоящее время принятымъ въ 
нашей наукѣ, что такъ называемый нижній волжскій ярусъ или слои съ Perispliinctes virgatiis 
и верхній волжскій ярусъ, наиболѣе верхнимъ горизонтомъ котораго являются слои съ 01- 
costeplianus nodiger, должны принадлежать юрѣ и быть постав.іены въ параллель со всею тол¬ 
щею киммериджа и портланда западной Европы безъ возможности ихъ болѣе дробной парал- 
лелизаціи '). Этотъ взглядъ, разсужденія о которомъ можно считать въ настояпще время 
уже исчерпанными, нашелъ полное подтвержденіе въ прекрасной новѣйшей статьѣ А. И. Пав¬ 
лова^), разработавшаго вопросъ о границѣ между юрою и мѣломъ въ Симбирской губерніи, 
гдѣ пласты волжскаго яруса и лежащій выше ихъ неокомъ развиты въ совершенствѣ. 
Переходя теперь къ сравненію фауны цефалоподъ юрскихъ образованій Костромской 
губерніи съ хорошо изученными фаунами юры другихъ областей средней Россіи, съ которыми 
несомнѣнно область листа № 71 составляла въ юрскій періодъ одинъ морской бассейнъ, я 
долженъ замѣтить, что сколько нпбудь полное сравненіе между собою юрскихъ образованій 
всего этого бассейна въ настоящее время я нахожу совершенно преждевременнымъ до все¬ 
сторонняго изученія всей и.звѣстной намъ фауны этихъ образованій и детальнаго изученія пе¬ 
трографическихъ свойствъ и условій залеганія входящихъ въ составъ ихъ породъ, что можно 
считать еще только начатымъ. Поэтому я нахожу теперь совершенно гадательными всѣ раз¬ 
сужденія о свойствахъ среднерусскаго юрскаго моря, его глубинѣ, распредѣленіи въ немъ 
фауны и связи его съ тѣмъ или другимъ сосѣднимъ юрскимъ бассейномъ, а еще въ большей 
степени предположенія о измѣненіи всѣхъ этихъ условій въ различныя эпохи и бо.іѣе мелкія 
подраздѣленія времени юрскаго періода. Только нѣкоторыя частныя положенія могутъ быть 
выведены довольно основательно теперь же, что будетъ указано далѣе. Матеріаломъ для ни¬ 
жеслѣдующей сравните.іьной таблицы служили мнѣ: 1) По рыбинской юрѣ моя указанная 
выше монографія этой юры и новый мой трудъ — Обиідп геологическая карта Россіи 
ЛисгпьМ А’6 'М. 2) По московской юрѣ неизданныя еіце мои изслѣдованія. 3) По юрѣ 
Елатьмы — моя работа: чѴег Jura der Umgegend Еіаігпаъ ''). і) По рязанской 
юрѣ—трудъ проф. /. Jaiyaeita чФауна юрскихъ образованій Рязанской губ.^ а 
') Nikitin. Die Jura Ablagerungeu zwischen Rybinsk. etc. Mémoires d. 1. Académie d. S.-Petérsb. 1861 и 
Матеріалы для геологіи Россіи. Т. X, 1881 г. 
Нижневолжская юра. Заииски Минер. Общества. Т. XIX, 1883 г. 
Труды Геолог. Компт. Т. I, .Ѵ 2. 1884 г. 
■*) Mémoires d. 1. Soc. d. Nautr. d. Moscou 1881. 
■’’) Труды Геолог. Ком. T. I, X> 1. 1883 г. 
12 
Труды Геол. Ком. П, 1. 
