uo 
с. Никитинъ. 
56. Belemiiiles lieaumonti d’Orb. 
1823. Belemnües sulcalus. Miller. Géol. Transact. Vol. П. p. 59. PI. VIII, fig. 5 (non fig. 3 и 4). 
1842. Belemnües Beaumonli. d’Orbigny. Terr. jurass., p. 118. 
1845. Belemnües absolulus. d’Orbigny (non Fisch.). Géol. de la Russie, p. 421. Tab. 29, fig. 1—9; также 
y всѣхъ болѣе позднихъ русскихъ авторовъ. 
1846—49. Belemnües canaliculalus. Quenst. Cephal. Tab. 29, fig. 1. 
1850—60. Belemnües Alldorfensis. d’Orbigny (non Blainv.). Terr. jurass. Tab. XVI, fig. 7—11. 
1869. Belemnües sulcalus. Phillips. Belemnites, p. 115. PI. 29, 30, fig. 71—75. 
1881. Belemnües sultabsolulus. Никитинъ. Рыбинск, юра, стр. 125 (н. т. 94). 
1881. Belemnües subabsolulus. Nikitin. Elatma. S. 46. Tab. V, fig. 31, 32. 
1883. Belemnües subabsolulus. .Іагузенъ. Рязанск юра, стр. 42. 
Белемнитъ средней величины, удлиненно конической формы, сперва медленно, потомъ 
къ заднему концу быстрѣе заостряющійся и переходящій въ длинное остріе. На хорошо со¬ 
храненныхъ экземплярахъ задній конецъ цокрытъ продольными морщинами. На нижней по¬ 
верхности проходитъ отъ задняго остраго конца борозда, сперва узкая, потомъ все болѣе и 
болѣе расширяющаяся іі постепенно сглаживающаяся приблизительно на разстояніи средней 
части аіѵеоіа, послѣ чего нижняя поверхность къ переднему концу скругляется. Отверстіе 
аіѵеоіае круглое, едва сдавленное сверху и снизу; эта сдавленность увеличивается по мѣрѣ при¬ 
ближенія къ заднему острому концу белемнита. Ось сильно эксцентрична, особенно въ сред¬ 
ней части rostri. Аіѵеоіа не достигаетъ до середины roslri; уголъ ея около 20°. Форма эта 
почти не измѣняется съ возрастомъ; у молодыхъ борозда не такъ глубока и нерѣдко неясна 
вовсе. Рѣіке можно встрѣтить формы сильнѣе вытянутыя впередъ, стоящія ближе къ Belem¬ 
nites Blninvillii Yoltz. (d’Orb. Il Pliill.). Ланцетовидное очертаніе одного молодаго эк¬ 
земпляра, изображенное d’Orbigny (Geol. de la Russie, fig. i) происходитъ, вѣроятно, какъ 
})ез\.іі.татъ весьма обыкновеннаго на молодыхъ экземплярахъ отпаденія поверхностныхъ 
слоевъ па пері'дпемъ концѣ белемнита. Наша (|)орма рѣдко достигаетъ размѣровъ болѣе 
130—1 50 мм. 
Русскій Belemnites Beaumonti не можетъ быть, строго говоря, отличимъ отъ цѣлаго 
ряда такихъ западно-европейскихъ формъ, какъ Веіетп., Beaumonti iVOrh. Altdorfensis 
Rlaiiiv., canaliculatus Oiienst. (Sclilotli. pars.), sulcatiis ЗІіПег (Pliill.). Мои сравнительныя 
изслѣдованія въ этомъ отношеніи убѣдили меня, что ни очертаніе борозды и разрѣза, пи дру¬ 
гія частныя особенности во внѣшнемъ видѣ не даютъ точныхъ и постоянныхъ признаковъ для 
раз.иіченія всѣхъ этихъ западно-европейскихъ и нашихъ русскихъ, приведенныхъ выше въ 
спноипмикѣ формъ. Различіе дѣлалось обыкновенно па несовершенныхъ образцахъ, по боль¬ 
шей части еще во время жизни самого животнаго болѣе или менѣе потертыхъ. Такъ, напр., 
пи одно изъ іізобраяіеній этихъ ископаемыхъ не показываетъ характеристичныхъ для нихъ 
продольныхъ морщинъ на заднемъ концѣ белемнита, тогда кагіъ на вполнѣ сохраненныхъ об¬ 
разцахъ я ихъ всегда находи.іъ. Продольная борозда была, какъ кажется, во время жизни 
животнаго, наполнена слоистой, рыхлой, известковой массой; слои эти стираются очень .іегко 
