Общая геологическая карта Россіи. Листъ 7 1. 
155 
14. Protocardia coiiciniia Bucli. 
1840. Cardium concinnum. Bucb. Beitr. zur Geol. Russl., p. 78. 
1845. Cardium concinnum. d’Orb. Géol. de la Russie, p. 454. Tab. 38, fig. 11—13. 
1865. Cardium concinnum. Trautscb. Bull, de Moscou № 1, pag. 14. Tab. III, fig. 5. 
1872. Protocardia concinna. Синцевъ. Саратовск. губ. Матер, для геол. Россіи. Т. IV, стр. 24. Таи. III, 
фиг. 10—12. 
1874. Prolocardia concinna. Лагузенъ. Симбирск, глина. Зап. Минер. Общ. Т. IX, стр. 24. 
Экземпляры изъ Гавриловки вполнѣ тождественны съ этимъ впдомъ, распространеннымъ 
въ волжскихъ и неокомскихъ пластахъ Россіи. 
Сопоставляя все сказанное выше, мы имѣемъ среди фауны песчаника Гавриловки 5 
формъ, исключительно свойственныхъ неокомской глинѣ Симбирской и Саратовской губерній 
и между ними такія характерныя для нея, какъ Olcosl. umbonatus Lahus. и Inoceramus 
опсс//а Trautsch., 3 формы свойственныя и неокомскимъ и верхневолжскимъ отложеніямъ; 
2 формы до сихъ поръ встрѣченныя только въ волжскомъ ярусѣ. Принимая во вниманіе еще 
весьма слабую степень изслѣдованія неокомскихъ ископаемыхъ въ Россіи, эти результаты 
должны считаться рѣшающими въ пользу неокомскаго возраста гавриловскаго песчаника. 
Оставаясь въ предѣлахъ возможно большей точности, мы должны пока ограничить 
область распространенія этого песчаника бассейномъ* лѣвыхъ притоковъ р. Костромы, каковы 
Векса (Га.іичская) (105), Тебза (107, 108, 109) и Письма (111). Всего вѣроятнѣе 
считать разсматриваемые пески и песчаники береговою фаціей той же неокомской черной 
глины. Кромѣ палеонтологическихъ данныхъ за такое предположеніе говоритъ необходимость 
допустить близость отсюда съ сѣверу берега юрскаго, а вмѣстѣ съ тѣмъ и неокомскаго моря 
(см. выше стр. 103). На рѣкѣ Шачѣ мы имѣемъ одинъ разрѣзъ (113), породы котораго я 
сильно склоненъ разсматривать, какъ переходный связующій членъ между гавриловскийіъ пе¬ 
счаникомъ и южнѣе лежащею неокомскою глиной. Нельзя оставить также безъ вниманія того 
обстоятельства, что въ области р. Андобы мы имѣезіъ отложенія совершенно аналогичныхъ 
породъ, которызіъ однако же нужно скорѣе приписать верхне-волжскій возрастъ на основаніи 
батрологическихъ отношеній (117, 119). Какъ извѣстно, за р. Кострозіой гораздо да.іѣе къ 
западу, въ Рыбинскомъ уѣздѣ совершенно такими же желѣзистыми песками и песчаниками за¬ 
канчиваются верхне-волжскія толщи. Отсюда является вопросъ, гдѣ могла проходить при от¬ 
ступаніи моря къ востоку граница неокомскихъ отложеній; вопросъ этотъ къ сожалѣнію пока 
долженъ остаться открытымъ. Ни малѣйшихъ слѣдовъ окаменѣ.іостей неокомскаго возраста въ 
области Ярославской губерніи за рѣкой Костромой до сихъ поръ не найдено. 
20* 
